雙喇叭真的不能亡!!

手殘護一生 wrote:

恩~我手上的Z3雙喇叭銀幕比這樣ok嗎?你有事嗎?
這年頭手機手感做的在好、消費者會在意嗎?
強國人手機熱賣““會因手感””去買嗎?
蘋果三星手機熱銷因為““手感嗎””

樓上還有人一直認為雙喇叭無敵論…
雙喇叭只是附加娛樂效果、偏偏就是有人故意渲染…
正面雙喇叭只是比一顆喇叭好太多!
是不會用頭殼思考一下!還拿了幾百元的喇叭來比…

就算出了5.1聲道不會買的還是不會買,只會用““銀幕比””來酸罷了!


金M9用到現在...除了OIS...沒什麼不滿
雙喇叭,從N82開始,就知道它的好...可惜做在側面,還是有點遺憾,音效當然也是比不上現在的M9
個人對這個亮點,是有必要繼續存在,有要用到時,是很好的體驗
若走回頭路,音效如果無法超越前幾隻...是不是又有人又可以繼續作文章了?
況且手機喇叭的單體能塞多大?單體小的喇叭可以跟大的喇叭比嗎?那真的比不完
好的喇叭,可以震房子的現在要多少錢?

屏佔比,OS內鍵虛擬按鍵,只要他說是幾吋,有給足,我都沒意見
只是屏佔比,就算你做高了又怎樣?介時又有人酸很容易就摔破???
你是設計師,又要怎麼解決?

手機只是一個出門在外,主要是與人方便交流的工具而已,要做到輕又薄(個人對於薄度,沒必要...)
因為上遊製造業,有多少能力能再縮到多小?
尺寸越做越大,真的有市場嗎?5吋是個人的極限,再大根本不能算是手機

不管怎麼說,總是有人不滿,才會有公司老闆說,我需要天才來開發下一個世代的產品
因為以現在的技術能力,能量產的東西就是這樣吧
就算有劃時代的產品,能改變你生活的產品,說不定因為利益關係而被人擋下來?
是什麼東西最有機會被擋?
one 上下喇叭比例差不多都固定的 要是出款max 復刻版 把該有的特色和硬體強化 個人覺得應該很有市場 max真是款好機
laputa38 wrote:
屏佔比,OS內鍵虛擬按鍵,只要他說是幾吋,有給足,我都沒意見
只是屏佔比,就算你做高了又怎樣?介時又有人酸很容易就摔破???
你是設計師,又要怎麼解決?

手機只是一個出門在外,主要是與人方便交流的工具而已,要做到輕又薄(個人對於薄度,沒必要...)
因為上遊製造業,有多少能力能再縮到多小?
尺寸越做越大,真的有市場嗎?5吋是個人的極限,再大根本不能算是手機.(恕刪)


高屏佔的手機到很少聽到因此摔破的,到時常常聽到5吋大小手機是接受的極限

高評佔比不就是為此設計的嗎?屏幕5吋以上怕超出了很多人習慣的單操作習慣,
才設計了高屏佔比藉此縮小了不少手機尺寸,不也是你的需求嗎?

比方說LG G2 5.2吋的手機就跟HTC M7 4.7吋做的差不多大小了(3下巴萬歲)...5吋還是你的極限嗎?

alantw80 wrote:
高評佔比不就是為此設計的嗎?屏幕5吋以上怕超出了很多人習慣的單操作習慣,
才設計了高屏佔比藉此縮小了不少手機尺寸,不也是你的需求嗎?


不是我的需求,我最多只能接受5吋螢幕
上下那二條,我看各大廠都很難省的到哪
屏佔比對我來說,都直接無視,高屏佔比的手機也吸引不了我



laputa38 wrote:
不是我的需求,我最多只能接受5吋螢幕
上下那二條,我看各大廠都很難省的到哪
屏佔比對我來說,都直接無視,高屏佔比的手機也吸引不了我
因為有些東西不放進正面,是手機嗎?


只能接受五吋的手機的人,通常都不太會在乎屏占比
手機螢幕愈大屏占比愈重要,這大概是hTC一直不做5.5吋以上手機的原因
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

方偉 wrote:
一對幾百塊的喇叭或耳機...(恕刪)

幹嘛要花錢買啥耳機
買手機不是就有送了
有耳機不拿出來用
非要用啥雙喇叭播出來讓大家都聽到
還要幻想有啥立體聲有啥杜比
會不會太累了

laputa38 wrote:
屏佔比對我來說,都直接無視,高屏佔比的手機也吸引不了我
因為有些東西不放進正面,是手機嗎?


你的意思應該是講喇叭吧~

王雪紅應該很想握著你的手說: 你懂我~~~~~~~~~~
laputa38 wrote:
金M9用到現在...除了OIS...沒什麼不滿
雙喇叭,從N82開始,就知道它的好...可惜做在側面,還是有點遺憾,音效當然也是比不上現在的M9
個人對這個亮點,是有必要繼續存在,有要用到時,是很好的體驗
若走回頭路,音效如果無法超越前幾隻...是不是又有人又可以繼續作文章了?
況且手機喇叭的單體能塞多大?單體小的喇叭可以跟大的喇叭比嗎?那真的比不完
好的喇叭,可以震房子的現在要多少錢?
屏佔比,OS內鍵虛擬按鍵,只要他說是幾吋,有給足,我都沒意見
只是屏佔比,就算你做高了又怎樣?介時又有人酸很容易就摔破???
你是設計師,又要怎麼解決?
手機只是一個出門在外,主要是與人方便交流的工具而已,要做到輕又薄(個人對於薄度,沒必要...)
因為上遊製造業,有多少能力能再縮到多小?
尺寸越做越大,真的有市場嗎?5吋是個人的極限,再大根本不能算是手機



隨身攜帶的東西 任何隨身型消費3C產品
基本價值就是"性能不減前提下 把東西做小 做輕 做薄"

為什麼? 好攜帶啊! 就像閣下為什麼說5吋以下不叫手機?
因為你也認知道這樣尺寸再大不好攜帶 不適合當隨身工具~

但智慧手機把螢幕做大是一種必然的趨勢
因為它已經不再是單獨行動電話功能 它也是隨身多媒體甚至助理工具
螢幕越大 理論上操作體驗就越好 這是不必多辯的~

所以實際上智慧手機就是在可攜性---優秀操作體驗 這兩個極端中
找出平衡點去生產~ 由市場需求去決定以什麼尺寸做大宗!
目前看起來 5~6吋間就是大宗 看你想走大一點或小一點 如此而已~

不過不管怎樣 "同樣螢幕尺寸"手機 必然以能做越小 輕 薄為貴!
這就是公認屏佔比的價值 為什麼一支HTC五吋手機 跟人家更好操作的5.2甚至5.5吋
手機差不多大? 重量差不多 甚至輕薄上可能也輸? 只為了做雙喇叭?

我實在不懂 誰會嫌手機對等性能 當然包括螢幕尺寸 會覺得做得輕薄短小不好的?

講白點 今天HTC工藝或製作水平就是差 才會做不出同尺寸 名列前矛 輕 薄 高屏佔比的手機!
因為除了Apple之外 其他所有安卓系統 都以這些條件做為旗艦機外觀基本條件
哪怕是小米 華為這些後起之秀!

當然這裡你可以說別人這麼幹 我走自己的藍海嘛! 雙喇叭需求也是有的啊!
在你市佔及營收維持得了 不是一路走下坡你可以這樣講 但現在一路嚴重衰退下
你再講非得這麼幹不可 那就實在莫名其妙了!
如果HTC光去滿足雙喇叭族群 就可以維持舊日榮光 有何不可? 但是現實是如此嗎?

Apple不管承受多少批評 但現實就是它表現夠好 可以以貴族/精品手機身份維持住高獲利及營收!
所以就算它的屏佔比幾乎最差 可以繼續堅持下去 但HTC現在必須起死回生
很明顯舊路走不下去了 以HTC工藝製作水平 雙喇叭存在必然排擠到更重要 更公認基本要件的高屏佔比
那就只能忍痛放棄了 至少在旗艦機領域 HTC必須妥協 以做出一支在外觀上可以一搏的產品!

HTC的產品線裡 中低階機打不贏陸廠或華碩 那是絕對的事
因為這個區間重CP值 這完全不是HTC的菜~

但高階旗艦機領域 HTC跟其他廠商並沒有很大差距
就算三星技術很高 但什麼好康都放上去 成本也會讓售價沒競爭力~
所以HTC也不見得完全無法對抗~

HTC可改進的地方 還有明顯不足的地方 不就是外觀嗎?

大家看那麼久的智慧手機 難道還不知旗艦機該有什麼外觀?

輕薄短小 高屏佔比 超薄邊框 簡約外表 (像Apple機一樣)
高質感殼 不就這些了?

HTC除了金屬質感機殼不壞外 其他比起對手 都明顯處於劣勢~

雙喇叭不但佔掉寶貴面積體積 甚至外觀上也有影響

中低階手機你可以說外觀屏佔比不重要 因為通常它可以用更高CP值來彌補

但高階或旗艦機種 是不允許在外觀上就輸人一截的!
M7時代 那時對手尚未興起 以M7外觀及配備可以說是上選~

但兩三年過了 別說三星這種大怪獸 連陸廠都有一票輕薄短小的旗艦機出場
還在低屏佔比雙喇叭的HTC 當然很明顯就落後了嘛!

HTC落後最可怕的 是自己的支持者都轉台去了!
4000萬支變成只剩1500萬支/年 要說雙喇叭絕對必要 用過就回不去了
這不是說笑嗎?

認清現實 才有未來 這是現在揚言要走2W高階手機市場的HTC該務實以對的!


laputa38 wrote:
金M9用到現在.....(恕刪)
異鄉苦工 wrote:
幹嘛要花錢買啥耳機買...(恕刪)


為什麼耳機要一對,就是為了要立體聲呀不是嗎?!不然只作一邊就好為什麼要作一對,作一邊還更簡潔好拿,
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)