Joe2001 wrote:一家公司會這樣衰敗...(恕刪) 反正銷售量會反應一切,以前賣不好的設計還是堅持不改變,只是怪酸民害他業績衰退,不求進步的公司也沒什好期待的了,或許真的是技術不夠無法把三下巴消除,就別強求它們了,那麼多品牌能選擇不是嗎?
如果做成機身的一部分下半部是上半部的兩倍寬 想必會型成手機界的奇觀但這個區塊又不能消失 因為技術力不足 沒空間放排線而為什麼不印上HTC 猜測可能是跟三星同個情形 品牌價值在日本人眼中是負的 否則何必隱藏(按照本版評論三星的邏輯推斷)背後LOGO也是不明顯其實可以印AU SOFTBANK 假裝日本機去賣 或許銷量可以進前50名當然這也是本版評論三星在日本如何解決品牌問題的方法之一並非本人首創 只是借鏡板友的說法而以
LOHASCC wrote:https://tw...(恕刪) 唉,你不懂啦…每個品牌都有它自己的特色,例如samsung的無線快充&曲面螢幕…LG的Quantum Dot & F 1.8強大相機…SONY的防水&美型…ASUS的敢衝&高CP值…hTC的當然就是黑黑那一大條&出不停的旗艦型號…我們都要去試著欣賞各品牌的特色,多多的鼓勵。
看BF3 就知道為什麼在日本一敗塗地如此昂貴的手機 竟然屏佔比不只輸給日本本土那些手機跟陸廠甚至華碩的中階入門機也相差無幾在如此殘酷競爭的高階市場 會繳出啥好成績實在是說笑了撇開大家都贏不了的I phone系列 剩下的市場你也不可能吃到~反之 華碩很務實地做出CP值高 入手價位負擔得起外表不算多傑出的ZF2 反應卻是比BF3好不少!把屏佔比做高 體積縮小 更輕薄這是任何高階隨身3C產品基本功罷了對岸後起的廠商不也用上述的手段去經營推出高階產品?可見這是最有市場的普世價值還要堅持雙喇叭 X下巴 厚重手機的" 基本路線 "嗎?我知道 外表屏佔比確實不是一切問題是如果連這都輸 你要用加倍 甚至三四倍的其他優點才有可能跟其他高階產品抗衡~HTC又不是三星 辦得到嗎?有點感覺台灣又成了HTC一個清庫存的好地方~