【小胖實測】HTC 10 QC3.0快充 與 5V 充電曲線

我是傻傻的拿小米的線加小米的行動電源,直接給它勇敢的充下去。
結果很好用速度也是很快,也沒有異常發熱。
< Air Bentio > # Bentio機隊 V-Max,Solo Pro,CB100,CB180Q,Innovator MD530,4G6,小鈦龍,4F
xsam wrote:
請搜尋 無線閃充你就...(恕刪)


搜尋看了一下三星無線閃充,
雖然這技術進步了些,
但效率還是比有線慢了一些QC2的規格,
而且是靠電磁波共振感應傳遞能量,
多少還是會有些能量損失,


用什麼方式充電個人喜好
版主大大分享測試心得也沒必要用無線充電來亂吧~
不然你也來去做個詳細測試心得開版討論啊~
Liz the proprietress wrote:
hTC 10的Type...(恕刪)


基本上這個APP的算法好像是用%數或mW變化倒算回來mA的
而且很久沒修正了,監控方式還要手動去找哪一種...
對應到QC2.0 ~ QC3.0不是那麼準確喔

開版大大是用量測儀器監控紀錄的圖表,會更具有參考價值

或是更簡單自己買個支援到9V的USB Meter就可以發現APP顯示的電流是完全對應不上的
bentio wrote:
我是傻傻的拿小米的...(恕刪)


小米的電源配小米的線一定沒問題的啊,只要線頭沒拉壞
配套器材出貨前一定會有驗證過功率不會超出配備線材的規格 (應該有吧? XD

比較怕的是充電器跟線材對不上或是有拉壞
現在快充功率越來越高,接頭有脫落現象的線材最好不要撐
rx780512 wrote:
所以目前廠商不敢推進...(恕刪)

3.0只是改善效率,讓耗損變小,溫度降低
以充電時間其實差異不大,2.0甚至可能稍快,但相對廢熱比3.0來的高

liuxing90126 wrote:
3.0只是改善效率,讓耗損變小,溫度降低
以充電時間其實差異不大,2.0甚至可能稍快,但相對廢熱比3.0來的高
...(恕刪)


QC 2.0 是5V 9V 12V 15W
QC 3.0 則是 3.6-6V 3A 6V-12V 18W
不管QC 2.0或3.0 手機廠其實都不會用到12V 但是高通這項技術又一定要有12V 才能做認證
在手機完全沒電時 鋰電池的開路電壓是在3.4-3.7V 直接用5V或9V充太暴力會影響鋰電池的壽命
而QC 3.0在手機端的充電IC 會依照目前鋰電池的電壓提供訊號給充電器由3.6V 開始每0.2V往上加
讓充電沒有那麼暴力 延長鋰電池的壽命



USB TYPE C也有跳壓的功能但是目前還沒聽說會依照充電IC給訊號來改變充電電壓
因為TYPE C PD有到20V 未來NB的電源供電器有可能會邁向統一接口
請問我是去htc的專賣店買的線,就確定不會傷手機嗎??

louis5408 wrote:
請問我是去htc的專賣店買的線,就確定不會傷手機嗎??...(恕刪)


爛的線是不會傷手機 只是會讓你充電時間變慢
真要傷也是傷充電器 因為讓你的充電器一直過載
依照USB 2.0的規定 USB CABLE的衰減電壓為 0.5A/0.5V
通常1米的線只要用到26 AWG 即可符合規定
但是現在電流越加越大 線就要越用越粗或越短
手機廠為了要確保手機能夠在大電流時手機也能得到接近5V的電壓
都是要求充電器增加開路電壓讓經過線衰減後到手機也能有5V
就不去修改線的規格
測試1
HTC 10 原廠充電加type-c線材不能充macbook 12" (電腦顯示沒有在充電)
測試2
Apple type-c 充電器寫14.5v2A / 5.2V2.4A,可以衝HTC 10
測試3
macbook 12" <-?-> typeC <-?-> HTC10 ....到底誰充電誰?
測試4
macbook 12" ->> typeC ->> USB母頭 ->> M9 可以衝一般5V手機 ex:M9?


INFO. ApplePowerAdapter link
http://www.apple.com/tw/shop/product/MJ262TA/A/apple-29w-usb-c-power-adapter
http://www.apple.com/tw/shop/buy-mac/macbook
http://Arduino.TW O’REILLY歐萊禮原文翻譯書 – 踏進互動科技世界 使用Arduino 譯者:林義翔

xsam wrote:
好像受不了人家講實...(恕刪)



無線充電是方便不錯.但普及率還不算高.各個廠牌都還在觀望中.
也許等更有突破性的技術才會更普及...
不然HTC不會在美版胡蝶上實裝過一次後就沒有了.

反正HTC 10已上市.規格已訂下.你又何必浪費口水在這戰.
去買你喜歡的就好了阿.
誰家規定旗艦機一定要無線充電阿...
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)