【小胖實測】HTC 10 QC3.0快充 與 5V 充電曲線

第二次監控 HTC 10 QC3.0 充電曲線 8-100%


8%溫度: 30.5


25%溫度:39.7
wolfted.blogspot.tw
wolfted wrote:
第二次監控 HTC...(恕刪)


如要做即時溫度監控板大可以配合這個APP Battery Monitor Widget 看看
可以導出下圖表 (mA就參考,目前無法正確對應QC3.0)
有時間線可調整來做比對
把監控時間改為每分鐘 (預設10分鐘) 曲線會更精準
設定方式: 在圖表上長按,會跳出調整選單 (誤 -> 這是調顯示區間...)
--> 正確應該是 左上角 "三"符號 -> 設定 -> 電池監控配置 -> 電能監控設定 -> 紀錄間隔

想請問各位大大,因為充電插頭只有一個
所以今天上班是用原廠線插在HTC 5V1A或5V1.5A的原廠充電插頭或NB的USB來充電
其中5V1A及筆電USB都正常充電
可是5V1.5A充一下就不充了(可是拿來充M8是可以充的)
為什麼會這樣呢@@?

vincent10413 wrote:
又一個搞不清楚QC3...(恕刪)


話不能這麼說
消費者感受最實際的
就是充電時間的快慢
如果HTC10用QC3.0和QC2.0的充電頭去充
充到滿的時間差不多
那我寧願HTC把QC3.0的錢省下來
換成QC2.0+無線充電
啊如果無線充電能做到像samsung一樣的無線閃充就更屌了
tom7089 wrote:
話不能這麼說消費者...(恕刪)


不是每個人都只看充電時間,電池的耗損也很重要,不然一堆人在問如何充電是在問辛酸的嗎
就是為了能讓電池壽命延長,而3.0跟2.0差別最大的就是在這裡
結果一堆人都只看速度,這不就是雞同鴨講
至於無線充電我還是同樣觀點,目前就是一個雞肋功能,有跟沒有差別不大
我還寧願用3.0來改善充電效率,讓電池撐久一點,比裝一個不實用的功能好多了
vincent10413 wrote:
不是每個人都只看充電時間,電池的耗損也很重要,不然一堆人在問如何充電是在問辛酸的嗎
就是為了能讓電池壽命延長,而3.0跟2.0差別最大的就是在這裡
結果一堆人都只看速度,這不就是雞同鴨講
至於無線充電我還是同樣觀點,目前就是一個雞肋功能,有跟沒有差別不大
我還寧願用3.0來改善充電效率,讓電池撐久一點,比裝一個不實用的功能好多了

http://technews.tw/2016/04/26/fast-charge-battery/
看起來要用QC就不要太在意電池壽命的問題了
非常在意電池壽命請選擇可換電池或可以輕易拆換的機種
輕鬆隨意使用一年多自己買來換一換,好過提心吊膽看電量算充電次數過一年多
而無線充電是不是雞肋這是各人觀點,那是一個方便的功能但不是一個快速充電的選擇
mariase wrote:
http://technews...(恕刪)


我想這大家都知道,但這是相對的問題,用QC3.0比用QC2.0在電池壽命上是會比較好
況且現在能換電池的廠商越來越少,能不能換電池也不是每個人在購買手機上的第一選擇
在不能換電池的條件下,當然是只能考慮如何能讓電池壽命延長,而3.0在這方面表現就比2.0優
vincent10413 wrote:
我想這大家都知道,...(恕刪)

不管QC2.0、QC3.0,最後充電的對象還是3~4V的鋰電池
一樣必須轉成低電壓高電流充電,不可能是9V直接灌進電池
只是電壓電流轉換效率與發熱程度更好
如果產生的溫度不高,手機機構設計良好,那麼對電池壽命影響應該有限
真要在意電路溫度對鋰電池壽命的影響
不如等拆機看那顆熱呼呼的CPU是不是又疊在電池上頭...
今天朋友測試HTC 10 5V 充電
使用功率計測試充電器消耗功率
C-C 還是只有12W,證明只有5V2A 充電

之前不敢確認,怕A-C影響到,這次特地測試C-C

PS:5V3A 功率計至少得16W 才有可能
wolfted.blogspot.tw
感謝小胖哥的分享,實在太專業拉。

不知道有沒有HTC 10使用QC 2.0的數據比較呢? 想看看 充電曲線,充電時間,以及電池溫度的比較。目前市面上QC 3.0的Charger比2.0貴很多,若兩者差距不大的話,就可以買2.0的Charger就好啦
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)