HTC 手機爆炸

Htc不打算賠一隻? 誇張
臭頭子 wrote:
Htc不打算賠一隻...(恕刪)


蘇信彰 wrote:

當初1萬元整買的空機,賠我一隻市價約8~9千的830,我倒覺得還好至少是同階的,但比起之前三星手機爆炸的受害者,htc總經理立即主動以當時最高階的手機送給他,相形之還是覺得大小眼,更何況我還是跟客服爭取了很久才拿到,這個心情上是差很多的,但這手機部分這樣處理,我是沒意見。

至於地板的損壞跟床單的損壞以及濃煙後整間房間的衣服送洗及相關精神的損失等等,這些htc從沒和我談過,覺得他們沒有很想要處理這件事,只好求求大家幫我一把。。。必盡我也是一般老百姓,我也沒錢去證明什麼零件是本來就有問題,我只是正常的使用之下,就發生了這個事件,也從來沒重摔過,事發後我的螢慕還是很完整的。。。以上報告


版友在14F有回應,HTC有賠他一支830.
讓子彈飛一會兒 退潮後就知道誰沒穿褲子.
手機充電爆炸這麼危險的事,本來就不應該發生。
原廠提供一張檢驗報告(不管他給哪邊第三方做的報告)卻沒解釋為什麼不能換電池的機型,電池會受外力破壞?
報告能證明使用者有拆過機 或說明什麼外力行為引起短路嗎?

過保固的手機,如果手機壞掉也沒什麼好說。問題現在是爆炸誒!
這種會危及生命財產安全的事,原廠是不是該針對意外事件提出更進一步的解釋?
這不是賠一支手機的問題,也不是手機有沒有過保固的問題吧!!
如果引起火災家被燒了,廠商說產品過保固了,補你一台聊表安慰,你還要謝謝他喔!?
蘇信彰 wrote:
HTC手機品管不良...(恕刪)

臭頭子 wrote:
Htc不打算賠一隻...(恕刪)


HTC有賠償更新的手機

現在的問題變成樓主覺得他正常使用發生爆炸,其他損失應該一併負責

HTC說他是人為,要他自己負責,並且補償他一隻手機

在我看來應該不算是賠償而是補償

因為樓主表示HTC官方判定為人為,如果是人為表示無疏失怎麼會賠償

應該是看在試用戶補償他一隻手機用

我們也不能證明是樓主還是HTC的問題,對吧?

單看這樣誰對誰錯好像也太果斷了
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
我越看越覺得樓主太OVER,

居然會覺得應該送更高階的手機,

試問今天如果你覺得這廠手機的電池會爆炸,

你還敢再用他們的手機嗎?一定不敢嘛,

那你怎麼還會接受他們送手機給你,

不管送高價或等價,你敢接受就代表你心裡認為可以用,

那你的心裡怎麼會有這種〞可以用〞想法呢?

代表你知道這手機出問題的地方不在瑕疪或不良,對吧。
Saurus wrote:
我越看越覺得樓主太OVER,
居然會覺得應該送更高階的手機,
試問今天如果你覺得這廠手機的電池會爆炸,
你還敢再用他們的手機嗎?一定不敢嘛,...(恕刪)


蘇信彰 wrote:
報告為日廠panasonic所出據,由HTC提供,內容說明電池是因外力破壞導致電池短路自燃,但此機種(HTC Desire 816 )屬無法自行更換電池,2014年6月購買至今(2016年4月爆炸)僅以旅充方式充電,檢測報告居然於電池上出現刮痕,並由HTC客服告知這是因為消費者外力導致...(恕刪)


沒錯。

Panasonic都證明外力能導致HTC的手機爆炸,也沒說多大的外力會爆。

誰還敢再用他們的手機嗎?一定不敢嘛。



gamegyu03 wrote:
沒錯。Panasonic...(恕刪)


當時三星s5的電池還不是一些人用外力來讓它爆炸,
甚至沒有外力也會爆炸,
所以也很多人不敢買囉?
太扯了 過保就沒責任嗎 一堆電器過保 爆炸就是設計不良阿

設計不給換電池 就要想到 萬一電池有變化該怎麼防爆 不然是設計假的喔

一堆人感覺過保就沒事?

過保電視爆了 過保冰箱 冷氣 等等 爆了 不該負責嗎

doggykoon wrote:
當時三星s5的電池還不是一些人用外力來讓它爆炸,
甚至沒有外力也會爆炸,
所以也很多人不敢買囉?...(恕刪)



三星的電池也沒Panasonic認證過啊,在全世界市佔率也下降啊。

Panasonic都證明外力能導致HTC的手機爆炸,也沒說多大的外力會爆。

使用HTC手機,請輕拿輕放,不要施加外力...

樓上有人亂噓喔
電池內短在能量放完前
除了消防沙之外是控制不了火勢的喔
好拉
可以控制但是除了隔絕空氣以外
普通滅火器是滅不掉的

且發生當下要能即時反應是蠻難的
燒成那樣剛好而已
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)