HTC 手機爆炸

vivi697887 wrote:
又奇怪了……這篇重點...(恕刪)







這只有自燃的程度喔
如果是爆炸
噴濺的火花
早就讓旁邊的床單燒起來


還有不要因為手機不到兩年就覺得
不會有問題
有的廠的手機保固內都爆炸了
後續呢?


胖鬆鼠 wrote:
你根本就沒看懂我的文
樓主有沒有不當使用手機,根本就不是我想說的重點,也沒啥好討論,因為根本就沒證據

今天是樓主不願承認 => "手機受外力影響會導致內部元件毀損"
電池自燃只是眾多手機故障因素之一, 樓主自己提不出明確證據是原廠的責任, 又有何顏面要原廠賠償
那以後只要是內部看不到的東西用久過保了,發生故障,
主板錫裂, 螢幕漏光,喇叭漏音,防水失效,排線接觸不良,排線斷裂..........
通通都要叫原廠賠償嗎?


好暈喔...看完你的文後…

1.請不要把保固跟損害人身安全搞在一起談,我能容許過保馬上就壞掉,就在買一隻就好了阿沒什麼,今天是炸我家a,這個層次不同,ok?

2."手機受外力影響會導致內部元件毀損"是p廠的結論,htc聲稱是消費者的外力,但你要釐清,假設日方報告為真,日方檢測報告前並不是手機都在我身上,購買前以及htc把手機收走後的3個月呢?,電池上疑似刮痕的工具痕跡,有沒有可能是htc初檢時留下的?才讓日方誤判? 不然htc就做出模擬吧,不損及外部以外力的方式讓手機爆炸
果然是見縫插針..連刮痕這種東西都懷疑是原廠動手,自燃前後所留下的刮痕會一樣嗎HTC若要造假手法不會那麼Low......P廠也不是三流公司那麼好矇騙....真心覺得你很不厚道...真的覺得你離發文的初衷愈來愈遠...
蘇信彰 wrote:
好暈喔...看完你的...(恕刪)
蘇信彰 wrote:
好暈喔...看完你的...(恕刪)


哪麻煩請提告

每天在這說又有什麼用

在這說.HTC 也不會給你什麼

HTC一整間公司就在台灣

不會跑掉的

所以大家也不需再猜測

就早點提告得知誰對誰錯

因真的在這說再多也沒用

從發生事情到現在都一段時間了

怎不去為了自身清白和權益去提告呢
not for sale wrote:
哪麻煩請提告每天在這...(恕刪)


贊同N大內文回應.

大千世界270 wrote:
贊同N大內文回應....(恕刪)


認同+1

提告比較有用
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
蘇信彰 wrote:
請不要把保固跟損害人身安全搞在一起談,我能容許過保馬上就壞掉,就在買一隻就好了阿沒什麼,
今天是炸我家a,這個層次不同,ok?

個人建議~~
先找消保官或消基會吧,
在這邊跟某些人爭論沒有意義,
不要讓廠商以拖待變矇混過去。

兩個禮拜了,
總要有一些作為,
不要拖了!

hjfrank wrote:
個人建議~~先找消...(恕刪)


就這個case htc應該認為已經處理完了
何來 以拖待變
1. 我覺得一定常插著電玩遊戲或玩手機

2. 也覺得可能連電池可能有小膨脹了也為了省錢沒去換或沒注意到

3. HTC已經很有誠意還送鑑定並且鑑定報告完整

4. HTC也很有誠意的說要賠償你同等手機 (超有誠意)

5. 你敢保證你拿這隻手機的時間,都沒摔過?沒被水氣入侵過?沒損壞過?
(既然人家都提出檢定報告證明你有外力撞擊過,你不認同那你是不是也有本事提出你拿這隻的時間內都沒摔過的證據?)

別得了便宜還賣乖

這種消費心態不管拿到什麼品牌出了什麼問題,

不是你自己想黑名單人家而已,人家也不想賣你任何東西。



蘇信彰 wrote:
好暈喔...看完你的.有沒有可能是htc初檢時留下的?才讓日方誤判? 不然htc就做出模擬吧,不損及外部以外力的方式讓手機爆炸.


你就繼續掰下去吧!

來寫個時間軸來看看是如何一變再變你的說辭好了
起先懷疑報告造假,要HTC拿出誠意賠償及解釋
後來採信報告內容,但懷疑電池損害在出廠就有問題
現在又說假設報告內容為真,但懷疑是HTC將手機收回的三個月內對機子動手腳導致日廠誤判

故事都給你演就好了~
啊你要不要提告啊?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)