為何Google選擇由hTC代工Pixel 揭秘

真實原因其實沒這麼複雜
1. 當初 Nexus 6P與華為合作時,是希望透過Google協助打入美國電信市場,但Google與主要電信商談判不順,以致美國市場初期只能透過Google play購買,錯失市場先機。
2. 以往Google Nexus會掛上雙Logo,即Google與代工廠商名,從2016年起Google改變策略,機身僅掛Google,不會在掛上代工廠商名,使製造商單純變成代工廠,引起華為不滿,對華為品牌一點利益都沒有,最後取消合作。

在商言商,代工利潤微薄,代工Google是希望能拓展自有品牌市場通路,既然google無法協助自身品牌打入美國電信市場,對華為而言,根本不需要靠代工這個微薄收入!

新聞連結如下
http://www.techbang.com/posts/46569-why-not-google-pixel-manufacturer-to-create-nexus-6p-huawei-htc
2016-10-07 9:25 #1
如果不掛上自有品牌,這對品牌推廣一點意義都沒有!
但對現在的htc,至少可以填補產能利用率,多少賺點錢,不無小補
但對品牌貢獻則不要期望太多

lazyking wrote:
對,新機只有google...(恕刪)


就是華為堅持要冠名,GOOGLE才會找HTC
喪權辱國也不過如此,不過換個角度,若因此公司轉虧為盈
何樂不為,公司經營不就是追求利潤嘛!

聖神山 wrote:
如果不掛上自有品牌...(恕刪)


這是典形代工思維, 我不知道HTC是否真的這樣想
但這種思維從財務上看可能很好, 實際上容易掉進思想陷阱
看一看財報, 代工今年就賺現金了, 投入研發好幾年還不見得能回收甚麼, 那就之後都走代工了

這樣子公司還能維持品牌嗎? 還能研發創新嗎?
我認為應該沒什麼衝突
用代工賺到的錢協助研發是不錯的路
不少產業或公司,是自我品牌與代工並存,
或許這樣可以讓hTC在資金上壓力較低,又可以藉由代工的過程中,得到其他隱藏的好處或經驗,
其實不見得是壞事。

聖神山 wrote:
我認為應該沒什麼衝...(恕刪)

台灣的市場不夠大,很難支撐品牌!
這都是老話了,當初HHTC就是靠代工起家,也做過品牌的夢想
無奈形勢比人強,現在轉彎還來得及.
代工也沒關係,能做到無法取代才是真本事!
大立光,台積電,不都是代工,也是賺翻了啊!
不過,產業領域不同
在3c代工上,還有鴻海這頭怪物
要從手機代工上賺大錢,有很大的難度
除了鴻海外,還有和碩這個2當家
咦? 這算揭密嗎?
當初看keynote打著#madebyGoogle的招牌,又看不到htc的時候,
就知道htc只是純代工而已了。。。
而且這代工錢未必好賺,
Google開出的設計和specs,
不可能讓htc繼續用舊料,不能繼續用單層IC板,不能繼續搞疊疊樂,把SOC隨便疊在電池上,
加上這次Pixel普遍評價都認為價格訂太高,和iP7一樣的價,卻沒有那個料,軟體更新也才兩年,
很多死忠G粉都怯步了。。。
htc最終能獲利多少令人擔憂。。。
Google Nexus手機銷量一向很少,市佔率超低
Google本身不是銷售硬體的那塊料,只好把自有品牌手機定位在規格指標

想要靠代工Pixel大賣來轉虧為贏,是不可能的,充其量就是度小月而已
HTC自己心裡很清楚
這次代工主要是博新聞版面,希望重回眾人目光焦點
不要再被分類在Others
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結