看好今年的U11

jimy1103cu wrote:
我有個問題....H...(恕刪)

實際上沒有不一樣,最終輸出的訊號還是類比,有差別的只是DAC那一部分的好壞
NAME65418 wrote:


5.7吋的電池容...(恕刪)

821功耗太高
835低很多
所以續航不用太擔心
jerry16858 wrote:
不是很懂,去年的HT...(恕刪)

htc10是emmc5.1
各家旗艦的話
s8應該是2.1
p10、mate9系列被爆出混料用ufs2.0 2.1 emmc5.1
小米6只表示是ufs  實際其中有出現過2.0 2.1


U11發表會表示全球都會是2.1

我適用HTC10 32G的,當時有爬文一下
我記得好像是32G 才是EMMC5.1,而64G的是UFS2.1
因為當時有看到大家都在說HTC10的速度用EMMC5.1比較差
mattchen123 wrote:
htc10是emmc5...(恕刪)

mattchen123 wrote:
各家旗艦的話
s8應該是2.1
p10、mate9系列被爆出混料用ufs2.0 2.1 emmc5.1
小米6只表示是ufs 實際其中有出現過2.0 2.1
U11發表會表示全球都會是2.1

S8不是有混2.0跟2.1嗎?
看這次這麼熱
就知道當初那些喊著
HTC就該比其他家貴三五千
的智障茶粉
就是間接害死HTC的兇手

這次CP值暴表
至少可以開始和SONY ASUS 小米 等開始競爭
如果繼續保持
也許過幾年
有機會再和三星搶一次龍頭

這次唯一缺點
可能是為了保VIVE
所以手機規格
不符合Daydream吧

jimy1103cu wrote:
我有個問題....
HTC的type c轉接頭不就是轉成3.5
還是有哪裡不一樣?


3.5接頭音效晶片內建在主板上,類比訊號從主板到耳機多多少少會被主板上的其他原件訊號干擾
數位訊號不會有此問題, TYPE C轉3.5或TYPE C耳機內鍵DAC輸出沒經過主板音訊被干擾的機會
大大降低,所以理論上TYPE C耳機會比3.5音質好

samz wrote:
直接說typeC比3.5mm好的~
那那顆轉接頭就優於vivo xplay6的3.5mm囉?


我指的是相同的條件下 音源走type c會比走3.5音質好
你把xplay6的dac作到type c轉接線上音質理論上會優於xplay 3.5mm
市面上很多手機的dac是用主晶片內建的,改用type c音質會更有感
去年有朋友看到這一塊市場,自已去找ic兜type c轉3.5的solution,
改了一隻oppo附贈的耳機作在oppo手機聽音樂比較,明顯有感。
台灣S8/S8+都是 2.1,這點不錯

除了螢幕大小跟電池,規格都一樣,

這點是值得讚揚的


ytzhenry wrote:
S8不是有混2.0...(恕刪)
好像是S835版有混用
國外網友有測試出來


ytzhenry wrote:
S8不是有混2.0...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結