端午遊仙台 HTC U11紀錄美食美景

個人喜歡U11的相機拍出來的照片!
叫符合實際景色,美食的顏色

U11錄樂團的聲音真的很立體 (我用音響聽)
相較之下S8的聲音是平的

聽覺焦點也很酷,放大後焦點以外的雜音都變小
看來是真的有效果
四個麥克風真不錯
越看越心動啊…

U11怎麼這麼慢呢…
梅子BOY wrote:
看完照片後跑去單眼板...(恕刪)


建議用電腦喇叭聽聽看 不同手機聽起來其實差很多 電腦喇叭比較平均 或者用HTC的手機聽 因該會讓你改觀!!
二支實在各有特色,S8塗抹加對比加銳化加飽和,吸睛不耐久看.U11保留細節及保留真實色彩而且吸心耐看.但站在單眼玩久之後喜歡修圖的觀點,理所當然會選U11.因為有細節的圖片才容易後製,U11和S8素質相近情況下,無論是前製或後製,若要把有細節的U11修成S8那模樣是輕而易舉的,要修成不像S8的其它風格也是容易.但反過來,S8要修成U11那樣卻是不可能的任務,一張畫質被手機破壞性地前製過的相片,是不可能回復成有細節的模樣.對我來說,這就是二支手機最大的差異.
看完之後,S8的色澤真的比較舒服!

歐帝斯 wrote:
端午連假在仙台度過...(恕刪)


專業推
看來S8的發色還是比較和大眾口味
u11比較偏向真實

wwh5210 wrote:
感覺S8的顏色比較...(恕刪)


什麼食物都發黃看起來會好吃喔
室內的感覺S8比較討喜,U11比較近原色,
U11慢動作錄影怎麼有點奇妙,可能看過XZP就有點無感
就是無法喜歡三爽,HTC加油
吳樂極 wrote:
室內的感覺S8比較...(恕刪)



說呈現艷麗、平淡這我還能理解
但總會有人說哪個機子的照片還原、真實、呈現保留原色阿
可是我一直在疑問色彩真實度是指什麼????
就像之前到底是藍黑還是白金條紋的洋裝照片
每個人的眼睛感受不同
環境亮度改變呈現的顏色就會改變
相機的感光元件、鏡頭不同
調個快門、光圈、ISO,raw檔紀錄的訊息就不一樣
相機直出是廠商幫你後製
進LR修是自己後製
那什麼才是真正的色彩真實度?
怎樣才能叫做真實呢?

不是拍的人只看照片怎麼知道當時現場的色彩的還原的?
那白平衡越準可能越不真實嚕?
因為白平衡準是白色物體在任何光源環境下拍出來能還原成白色嘛
這樣如果黃光環境下拍攝白色物體因為白平衡太準了本來應該是黃色拍成白色是不是就很不還原?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)