[小抱怨文]被htc 10的螢幕品質嚇到

pcman2004 wrote:
天馬螢幕在大陸都被對...(恕刪)


沒這回事吧
less7 wrote:
沒這回事吧...(恕刪)

HTC 10的天馬螢幕在國外的評比中...水準非常接近IGZO...
水準非常好...除非是對大陸螢幕有想法..不然這螢幕很難挑剔
商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好

federer99 wrote:
上個月家人買了htc...(恕刪)

白天隨便拍的..AUTO


昏暗的火鍋店拍的..也是AUTO


不知道ZF4能超過這2年前的手機水準多少
商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好
pcman2004 wrote:
天馬螢幕在大陸都被對...(恕刪)
有變成名牌這麼誇張嗎?HTC 10剛推出時,大部份買家都還是希望買到的是sharp做的螢幕,只是兩者差異真的不大,當時普遍說法是天馬因為幾年的大陸市場累積,也是能進步到不錯顯色技術,至於為什麼他在大陸被罵?用想也知道大陸前幾年作的機子偏中低價,價格壓縮之下供應商給甚麼貨色?如果厲害去查查htc10剛出時跟天馬拿的螢幕價格和那些被罵的螢幕是不是同一個價位等級?
我記得htc10剛出,螢幕除了斜看偏紅,其餘幾乎沒問題,但htc10的下一個旗艦用的螢幕問題就很多。樓主的問題不知道會不會HTC10目前價格一萬左右,所以跟天馬拿的螢幕等級下降了?或是不是同一個螢幕了?(小弟首批htc10 64g 螢幕天馬,四月底滿兩年,螢幕沒有任何問題。)
絕對沒有勾到自動亮度,因為那條拉bar直接調整亮暗還是會變化
手機目前不在我身邊
有這台機子的人,跟其他同期機比較一下吧
你一定也會覺得暗的誇張,大太陽底下的能見度完全悲劇
拍照一開始我也覺得一定htc10贏過zf4
實際測完之後好像真的看不太出來htc10一定比較好這回事
但是螢幕的品質是很肯定的差
壓根沒想過有定價20k以上的旗艦機敢用什麼天馬平
且對於黑htc這件事壓根沒有興趣
現在的htc根本市占率都快是others中的後段班了
根本沒有黑的價值
只是覺得一台旗艦機價格掉到8k多想買來體驗看看
因此才推薦家人購買
沒想到這種螢幕品質令人直冒冷汗
當初同樣都是訂價20k以上的產品
去看看其他同期旗艦機的螢幕好htc10多少....
講了半天好像沒人講數據,查一下
htc10 432nit
htc uu 520nit
asus zf4 600nit
確實目前zf4最亮,但是目前也是最貴,結案

目前我手邊10與uu是沒有不夠亮的狀況
拿2016年的手機跟2017年的手機比是不是搞錯甚麼了???
federer99 wrote:
絕對沒有勾到自動亮...(恕刪)


這個時期都是推UU

10也不是什麼爛手機

真的有問題快送修

讓廠商解釋一下

我是拿u11+雖然有比較暗

但是其他我都很滿意 除了太陽下比較不清楚而已
Android 6.0 就被強制,省電時最大亮度會限制,所以戶外會不夠用,蠻頭疼的

federer99 wrote:
上個月家人買了htc...(恕刪)


現在天馬屏不會比日本差 有的日韓台都代工好嗎

占有率前幾名會差嗎
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結