jaleo1146 wrote:個人是認為,我不會再被SE騙了...(恕刪) 個人是認為,我不會再被 $ony 騙了除了相机我沒在用以外其它的東西大都是金玉其外......爾後只要看到 $ 家的東西一律列入黑名單貴的一點價值都沒有只把客戶當盤子
其實我不太能理解為什麼多數人會認為越晚出的系統版本需要越強大的硬體這是被Windows訓練出來的嗎=.=a大部分也許是如此,不過有沒有較晚出的版本因為設計得更好,反而不需要更強大的硬體呢我的感覺上就是2.1比起1.5或1.6運作的順暢,在同硬體下也就是說X10在1.6可以跑得順,我想到了2.1應該可以更順不過這只是猜測啦,因為還牽涉到SE自家的使用界面是不是能順利移植到2.1上回到主題上..Milestone跟X10我會比較喜歡X10外型是一個原因,還有SE新設計的界面也是原因之一但等X10升級到2.1我才會真的想買...orz如果都只有原生界面,我會選Nexus One-.-
smartson wrote:個人是認為,我不會再...(恕刪) 你用過VAIO嗎?你用過Walkman嗎?你用過Sony的每個產品嗎?我真的不知道這些東西哪裡來"金絮其外"形容詞?批評也是要有根據的請舉例舉不出來你就是後面四個字=_=
hygh771202 wrote:你用過VAIO嗎?你...(恕刪) 大大是想說金玉其外吧1. VAIO的堅固程度和性價比就不說了,大家都知道2. WALKMAN 自從MD時代之後的WALKMAN都不行了,不然老WM迷也不會大量轉投IPOD的,至於原因,也是不提了,大家都知道3. cybershot系列...賣得那麼貴,真的有比CANON,FUJIFILM等好嗎?4. 高階的平版電視,買不起,沒質格評論5. 近年來SE系列的手機,身邊很多一摔就壞的例子,小弟人生第一台手機就是SE的,不到一年用壞了,而且說真的,那麼費,配置又低...6. a系列的DSLR,2010之前出的都很有誠意哦,希望以後繼續有誠意,說實話當年也對A700小心動了一下綜上...SONY的東西,一般來說,應該可以算是金玉XX,XX其中了
miyu1437 wrote:大大是想說金玉其外吧...(恕刪) VAIO正常使用中而且我覺得很值得Walkman VS ipod那是過去式了Cyber-shot就算沒有比較好但是不是用"爛"來形容Bravia的電視看規格就知道為什麼會貴了還是說不是用你們最愛的"AMOLED"就是爛?因為Sony Ericsson近年來的爛就說Sony爛?還真是不錯的結論啊=_=是金玉其外沒錯但沒有到敗絮其中沒用過就下評語很厲害嗎?幼稚=_=p.s.不好意思我打錯字
Sony & Sony Ericsson !?1. VAIO東西還蠻不錯用的,只不過有時候硬體更動沒那麼快(更動就代表是新的系列,這樣有好有壞)2. 個人用過ipod之後,還是跑回去用walkman3. cybrshot系列...我還沒買數位相機 4. 原來台灣廠商跟的規格都是跟假的?(雖然不一定是跟SONY)5. 上面都是sony,這題變sony ericsson喔?真的要怪的話,要怪Sony自己不出來打手機市場我也用了好幾隻sony ericsson的手機,我不喜歡,現在也換了6. 同上,我還沒買數位相機(雖然很想買一台DSLR)但是X10,就先觀望囉
jaleo1146 wrote:個人是認為,我不會再...(恕刪) 照你說的,X10 = 「產品都是光"看"很棒」+「一個草包腦袋的美麗女人」= Android 是草包腦袋?那你說的milestone「只有樸實的android介面」表示 milestone 是只有個樸實的草包腦袋,卻又變成精品?SONY都弄個咖啡店給你去喝咖啡兼玩X10玩到爽了,有興趣的人應該自己去玩一玩就知道實際情形是如何。