手機市場近年來說真的最有新意的地方，應該就屬技術逐漸成熟的摺疊機了，其中反而是輕巧、採復古貝殼機樣式的直豎款式，相對來說更受到年輕族群的喜愛。當然對於這類機種來說，科技的進步除了降低螢幕摺痕，提升效能與拍攝能力之餘，最近廠商主打了，自然就是封面螢幕的尺寸了。從年初 OPPO Find N2 Flip 有著 3.26 吋的封面螢幕，今年除了即將登場的三星 Z Flip 傳聞也會提升面積之餘，目前面積最大的，就屬本篇要介紹的 Motorola razr 40 Ultra 了。
Motorola razr 40 Ultra 封面螢幕幾乎已經是覆蓋全上蓋的 3.6 吋，同時內螢幕也有 6.9 寸的規格，可以說是目前同級機種中最優秀的機型。雖說核心效能不是採目前最新的高通 S8 Gen 2，而是與 Z Fold4 同級的 S8+Gen 1，但放在目前效能也是前段班，重點還是在封面螢幕的操作與應用了。
本篇除了基本開箱以及超大封面螢幕的介紹之餘，也會找來 OPPO Find N2 Flip 做個基本跑分與相機測試，在意兩機內螢幕摺痕的朋友可以不用擔心，這邊可以先爆雷，雙機的表現基本上是一樣驚人的好.....
，希望傳聞也會用水滴轉軸的三星新 Z Flip 也能有同樣的好表現（？）
▌外型與開箱
- 外盒
- 外盒
- 外盒
整體的外盒設計其實頗有質感，有著網友們相當懷念（？）的 Motorola Logo，以及本次的產品型號。另外，這次也因應環保意識，包裝也用了零塑料材質設計。
由於這次拿到的版本是其他國家的國際版，因此在插頭是採八字扁頭設計，不過在盒裝佈局與手機內置系統都是一樣的。可以看到有手機本體、配件盒、充電器與 USB-C 線材。
另外，其實先前有購機的網友也有反應，這次 Razr 40 Ultra 外盒，到開啟時會有一股香水般的氣味，我自己原本還以為是上一個測試的人亂噴.....其實這個味道也是主打的特色之一！
這個香味來源是與瑞士的香料公司 Firmenich 特別設計的，其實聞起來有種止汗劑或是美國男裝品牌的超濃香水味，不過味道這點就是相當見仁見智。只是如果你有過敏體質的話，還是帶個口罩然後馬上把外盒蓋上，當初小編在公司開箱時，可是整間公司都有人問怎麼一股香味（？），然後我就馬上過敏了。
配件盒內則是基本的退卡針、說明與資訊文件，同時也有附上透明保護殼一只，因應摺疊的特性，保護殼的安裝方式基本上與其他同類型的直豎手機差不多，皆是以轉軸為區分的分件方式。
Motorola razr 40 Ultra 機身設計來說，其實也是與同類型產品相同，主要還是以封面螢幕的上半區、中央轉軸，以及單純機背設計的下半部為主。不過因應這次超大的 3.6 吋上蓋螢幕，機身上方幾乎完全都被螢幕給覆蓋了。
另外，razr 40 Ultra 雖然不像三星 Z Flip 系列有 IP68 防水防塵，但也有 IP52 規格，算是不無小補。
本次開箱的版本是特別與 Pantone 合作的 2023 年度色「非凡洋紅」Viva Magneta，中央的 moto 廠徽與下方的 razr Logo 在反光下也會有金屬光澤；另外，機背也覆蓋了皮革材質來增添質感。
台灣這邊除了非凡洋紅，還有另一款採霧面設計的極致黑，基本上就是機身下半部材質以及中框的顏色不同。
折疊狀態時的機頂轉軸處，也有看到 Pantone 的 Logo 以及 Viva Magneta 顏色的雕刻，而本次 razr 40 Ultra 非凡洋紅的中框都是採鏡面鋁金屬材質，某種程度也讓這個紅色變的超級鮮豔
- 左側
- 右側
- 機底
折疊的狀態下，左側為退卡槽、右側則是音量與整合指紋辨識的電源鍵；機頂就是剛剛提到的轉軸，機底有揚聲孔（另一個與聽筒結合）、USB-C 連接埠與兩個 mic。折疊時的機身尺寸為 73.95 x 88.42 x 15.1mm。
- 左側
- 右側
這邊也附上展開後的樣貌給大家參考，展開後的機身尺寸則是 73.95 x 170.83 x 6.99mm。
比較需要注意的是，razr 40 Ultra 在退卡槽部分用的是單 nanoSIM 卡搭配 eSIM 的組合，不是目前比較常見的雙 nanoSIM 卡規格。
保護殼則是硬質的透明款式，與其他分件的折疊保護殼相比，雖然 razr 40 Ultra 沒有穩固的貼紙，但由於鑲嵌的設計特性，其實整體結合起來還蠻緊實的，不用擔心鬆脫。
- 裸機重量
- 含保護殼重量
官方裸機的重量為 188.5g，實際以電子秤測量得出 185g，加上保護殼剛好過了 200g 一點，來到 202g。
▌螢幕與轉軸
螢幕部分，razr 40 Ultra 最大的亮點，無非是在目前同級產品最大的 3.6 吋 pOLED 螢幕，比例是 1:1 正方形，並有 1,066 x 1,066 解析度，以及 HDR10+、10bit 色彩、100% DCI-P3 色域，以及 144Hz 更新率與 1,100nits 的亮度之餘，為了保護也用了康寧大猩猩 Victus 玻璃。
- 主畫面
- 電量
主畫面這邊有基本的時間、天氣，下方則是可在接收到的通知與目前電量做切換外，中央也有上蓋螢幕可操作的六大功能。
- 應用程式
- 行事曆
- 天氣
- 小遊戲
- Spotify
其中包含應用程式、聯絡人、行事曆、天氣、小遊戲以及 Spotify 等六項。比較特別的是 razr 40 Ultra 幾乎內裝的所有 APP 都能做開啟。
- 控制/通知中心
- 控制/通知中心
- 控制/通知中心
下滑的通知、控制中心基本上與一般手機操作無異，同時因應大螢幕面積，跟同級產品相比可看的範圍就增大不少，不過比例畢竟是 1:1，對於一些長條的畫面檢視上會有點被切斷的感覺，等等看一些範例會更明顯。
剛剛提到的應用程式則是可以在設定中自行選擇最常用的六種 APP，藉此才能在上蓋螢幕中快速開啟。
本次 rzar 40 Ultra 在上蓋螢幕的操作上，幾乎可以視為一般的手機操作，甚至連 APP 多工介面都有，可以說真的是目前同類型中唯一可辦到的。（三星：再等一下就換我了）
至於聯絡人部分，甚至也包含完整的撥號鍵盤，雖然說現在用通訊軟體連絡的人越來越多，傳統電話還是有存在的必要性啦；另外，razr 40 Ultra 在摺疊時接聽或撥打，會以擴音的方式通話，展開後才會以聽筒方式發聲，這點就要特別注意。
- 鍵盤
- 鍵盤
在 3.6 吋的螢幕呈現下，甚至打字時也能以全尺寸的虛擬鍵盤來呈現！但就是會佔掉螢幕的大半面積.....
上蓋螢幕的設定部分，也有專屬的分區做調整，可針對基本的鎖定畫面、桌布、面板微調以及各式功能等，不過要注意的是上蓋螢幕雖說有 144Hz 的更新率，但沒有提供調整選項，最高就是直接 144Hz 了。
鎖定畫面可選擇多種樣式，其中也有虛擬寵物可以選，至於其他設定上大家應該都不陌生，可以調整六大功能的顯示，以及允許上蓋螢幕使用的 APP 等；不過這邊要說其實音樂串流服務也不止 Spotify 一家，內建的功能卻僅有 Spotify 可以選.....這點倒是蠻可惜的。
- YT Music
- YT Music
- YT Music影片
以我自己常用的 Youtube Music 來說，就需要把應用程式放在六個常用的 APP 中才能在上蓋螢幕中開啟，整體介面基本上與內螢幕無異，因此在長條檢視或是音樂封面檢視時，就會有切斷感，但看 mv 倒是沒什麼問題，只是 3.6 吋的螢幕就是那麼大，看 16:9 的影片多少還是有點小啦，至少比起其他同類型產品相比是好的。
至於 Youtube 也是同理，可以看到 razr 40 Ultra 本次對於不少應用程式大概都是直接符合尺寸，並沒有做特別的優化，這點算是蠻可惜的。
- Youtube範例
- Youtube範例
Youtube 基本上與 YT Music 放影片時相同，如果放 1:1 的影片應該會有最棒的面積呈現。
- Youtube HDR範例
- 支援HDR
- Bug
剛剛有提到上蓋螢幕支援 HDR 影片，這邊實際以 Youtube HDR 影片做觀看，也是有正確觸發 HDR，但目前似乎有 Bug，只要把 HDR 影片改為全螢幕，就會一片黑無法播放，這點可能就是韌體問題了吧.....
- Facebook呈現
- Facebook呈現
- Facebook呈現
Facebook 也幾乎就是內螢幕的比例直接塞在上蓋螢幕上，可以用歸可以用，但這個體驗真的是相當的切斷.....
- IG範例
- IG範例
IG 也是同理，在主畫面檢視圖案時，1:1 的貼文縮圖呈現看起來倒是還能接受，但如果是單篇單篇看，就會有很大的問題.....
- IG單則貼文
- IG單則貼文
- IG單則貼文
這邊以 IG 的 1:1 單篇貼文放大檢視就能發現問題，一張正方形的圖搭配圖說，要滑三次才能滑完整個圖，這樣的閱讀體驗說真的不是很好.....如果未來能在這樣的比例上，支援旋轉的直幅顯示，應該體驗就會好蠻多的。
不過看直幅的 Reels 時，倒是會以整個比例呈現，而不是這種被切斷的樣子，倒是勉強能接受啦.....
- Google Maps
- Google Maps
比較常用如導航類的 Google 地圖，在全地圖檢視之下的比例就還可接受，但點擊目標地點後就一樣比例會有些狹隘，但說真的比起目前的同質產品。raze 40 Ultra 的表現已經到頂了。
內螢幕則配置 6.9 吋 FHD+ 解析度 pOLED 規格，比例 22:9，並有 165Hz LTPO 更新率、360Hz 觸控採樣率、HDR10+、120% DCI-P3 色域與 1,400nits 峰值亮度等。
螢幕設定與目前旗艦機差異不大，幾個比較重點的如三指螢幕截圖，以及隨附的分割畫面與浮動畫面功能等等也會做介紹。
- 色彩模式
- 更新率
螢幕這邊提供兩種色彩模式，並有基本的色溫調整；更新率這邊則是僅有 60Hz / 165Hz 兩擋可選，但有 LTPO 加持的話倒是沒什麼問題。
由於 razr 系列從古至目前的 40 Ultra，幾乎都是用摺痕表現優異的水滴型態轉軸，螢幕亮起搭配正面檢視時，基本上完全看不到什麼摺痕，只有黑螢幕，或是強光照射，以及實際碰觸，才會有一些摺痕的視覺與觸覺感受。
- Youtube HDR範例
- 反光摺痕
這邊以 Youtube HDR 的範例，正面幾乎是看不到什麼摺痕的，不過稍微照到光線，摺痕就會出現了，這點倒是每台摺疊都會出現的狀況。
- Youtube HDR範例
- Youtube HDR範例
這邊也附上其他 Youtube HDR 的範例給大家看，基本上顏色頗為討喜鮮豔，同時 HDR 影片也有較高的對比度，真的要挑毛病可能會是亮度會相對低一點。
- 滑動分割畫面
- 介面
對於一般手機已有的功能來說，像是分割畫面就更為適合摺疊機的屬性，razr 40 Ultra 開啟時則是要在摺痕處左右滑動觸發，後就會出現第二張圖的介面來選擇另一個分割畫面；然而因應 razr 40 Ultra 的觸發方式，這也表示沒有辦法在導覽手勢的狀況下使用（不然會變上一頁或下一頁），因此只能在虛擬按鍵下才可使用，這點是比較可惜的地方。
實際開啟後的樣子，一樣能透過中央的虛擬按鍵調整分割畫面的佔幅比例。
- 側邊列
- 子母視窗
側邊列也是不少手機、乃至摺疊機有的功能，三星更是做了一個工具列來擴大化。至於 razr 40 Ultra 的側邊列，只要點擊設定的 APP，就會直接以浮動畫面的方式開啟，而不是全螢幕，這點倒是蠻有趣的。
razr 40 Ultra 再搭配分割畫面與側邊列，最高則是可開啟三個 APP 來做多工，不過對於 6.9 吋的螢幕，而且比例偏狹長的狀況下，我自己覺得分割畫面或是全螢幕搭配一個浮動視窗就夠了。
- 轉軸
- 轉軸
- 轉軸內部
razr 40 Ultra 轉軸一樣是採水滴樣式，不過整體體積跟 2020 年的款式相比，就少了固定的螺絲之餘，內頁螢幕的零件體積也縮減不少。不過這邊可以看到隨附的保護貼還是比較容易有刮到產生凹痕的狀況，這點就要特別注意一下。
外型部分，這邊不免其俗也要與 OPPO Find N2 Flip 做個對照，雖說雙機外螢幕尺寸一個為 3.6 一個為 3.26 感覺差異不大，但比例上 razr 40 Ultra 接近一比一的樣式，整體看起來就遼闊相當多，同時 40 Ultra 的玻璃用料也比 Find N2 Flip 第五代康寧大猩猩玻璃要好。
螢幕亮度部分，則是最高 1,600nits 峰值亮度的 Find N2 Flip 較好，只是面積的差距就放在這邊，對於易用性還有遼闊度來說，真的就是 razr 40 Ultra 佔優。
雙機都是採水滴樣式的轉軸設計，就機頂的轉軸來看雙機幾乎是同的媽生的，不過這邊可以看到 razr 40 Ultra 側邊的弧度較圓，Find N2 Flip 則是幾乎直角，這點多少也會影響到握持的手感。
- 轉軸比較
- 轉軸比較
以側面來看的話，可以發現雙機在折疊時的密合度都相當緊實，不像三星 Z Flip4 有留些縫隙（新款應該不會了吧？），不過厚度上則是 razr 40 Ultra 稍薄一些，這邊也能看到剛剛提到的側邊弧度部分，圓形的 40 Ultra 相比直角的 Find N2 Flip 之下，就比較不會有割手的感覺。
▌相機
razr 40 Ultra 在相機規格與目前同類型產品類似，都是採雙鏡頭設計。搭載 12MP Sony IMX563 1/2.55" 感光元件 f/1.5 等效 25mm 廣角（有光學防手震） + 13MP f/2.2 108 度視角等效 19mm 超廣角（兼微距）雙主鏡頭，前鏡頭則是 32MP f/1.5 規格。
3.6 吋的大螢幕在用於自拍上就會是相當震撼的體驗了，真的可以說是目前同級產品最佳，同時在介面上則是分成左下的拍攝模式與右邊的拍攝功能，也具備人像、錄影、調整相片比例與廣角 / 超廣角切換等功能。
至於 OPPO Find N2 Flip 相機則是配置 50MP Sony IMX890 f/1.8 廣角 + 8MP f/2.2 112 度視角超廣角，前鏡頭為 32MP f/2.4，同時也具備 OPPO 自研的 MariSiliconX 影像晶片。可以看到廣角端 Find N2 Flip 是有佔大底與畫素優勢的，不過超廣角就是 razr 40 Ultra 佔優，等等實拍就能見真章！
Find N2 Flip 封面螢幕面積相對 razr 40 Ultra 來說就會小一些，但直幅的拍攝比例不會是預設的正方形，以拍照體驗來說就是差在螢幕面積了。
- 主相機介面
- 前相機介面
- 拍攝功能
相機介面則是頗有 moto 的風格.....整體設計也相對簡潔不少，比較特別的是夜景模式會在上排功能列，而且預設的焦段是超廣角、廣角與微距，與目前會有數位變焦的 2x 或是 3x 的主流設計不太一樣。
- 專業模式
- RAW格式
- 夜景模式
專業模式有著最慢 32 秒的快門速度，並提供 RAW 無損格式檔案，這點 Find N2 Flip 就沒有了。不過可惜的是，razr 40 Ultra 夜景模式僅主鏡頭支援，自拍就沒有支援了，但如果是用主鏡頭自拍應該是可以達成。
- 人像模式（主鏡頭）
- 人像模式（前鏡頭）
- 景深強度
- 美顏（僅前鏡頭有）
人像模式則是有基本的景深調整選項，不過主鏡頭不管是什麼模式，都完全不支援美顏模式，僅有自拍下才支援臉部特徵的美顏功能，這個設計就蠻.....復古的。
- 錄影介面
- 最高畫質
錄影部分最高可錄製 4K 60fps，這點也超過 Find N2 Flip 的 4K 30fps 了。
- 超級防手震
- 夜拍錄影
- 景深錄影
- 美顏錄影
至於其他錄影模式部分，包含超級防手震、夜景錄影、人像景深以及美顏錄影，畫質都會降到 FHD 水準，這點也是與其他手機產品相同。
這邊也附上相機設定介面給大家參考，比較需要注意的是，razr 40 Ultra 在手勢自拍時偵測會比較嚴苛一點，不是隨便比個五就會做倒數，而是要在特定範圍內才會偵測到。
▌實拍比較
日拍- 40U廣角
- N2 Flip廣角
- 40U 2x
- N2 Flip 2x
- 40U超廣角
- N2 Flip超廣角
實拍部分這邊以廣角、數位的 2x 以及超廣角來做檢視，第一組是些許背光的場景。可以看到廣角與 2x 這邊 Find N2 Flip 對比較低，雙機對於 HDR 的調整都還算不俗，色調我自己覺得會是 razr 40 Ultra 較豔一點，人像膚色也比較黃一些，可見 Find N2 Flip 拍人還是蠻有一套的；但超廣角 Find N2 Flip 人像背光幾乎沒有修正，整體 HDR 與討喜度都是 razr 40 Ultra 較好。
畫質表現上，廣角端雙機表現差異不大，2x 端我會覺得 razr 40 Ultra 塗抹感多一些，超廣角就是 razr 40 Ultra 細節明顯較為豐富，但雙機在如此亮度下，其實縮圖差異也不大。
- 40U廣角
- N2Flip廣角
- 40U 2x
- N2Flip 2x
- 40U超廣角
- N2Flip超廣角
下一組則是亮度稍低的室內並有一扇逆光的窗戶，這組反而是 Find N2 Flip 在 HDR 的調整較為優秀，razr 40 Ultra 在陰影與窗戶的修正都比較沒那麼重，不過 Find N2 Flip 2x HDR 就有點用力過猛，稍微有些不自然。超廣角倒是 razr 40 Ultra 對於高光修正較多，不過整體對比較低，Find N2 Flip 對比較高之餘，超廣角飽和度也高一些。
這組雙機畫質表現其實差異不大，可以看到亮度更低一些，又逆光的狀態下，無論是哪個焦段都有出現鬆散與塗抹的狀況，但 razr 40 Ultra 在廣角逆光端出現了奇怪的炫光，這點 Find N2 Flip 就沒有發生。
- 40U廣角
- N2Flip廣角
- 40U 2x
- N2Flip 2x
- 40U超廣角
- N2Flip超廣角
下一組一樣是有些許逆光的組別，廣角與 2x 一樣都是 Find N2 Flip 對於亮與暗部的修正較好，razr 40 Ultra 幾乎都有過曝的狀況，不過超廣角倒是反過來，明顯是 razr 40 Ultra 較為討喜，Find N2 Flip 甚至有點偏綠了。
畫質部分可以看到廣角端 razr 40 Ultra 背光的髮絲有比較明顯的雜訊，Find N2 Flip 細節差不多，但雜訊抑制的效果更好；2x 這邊 razr 40 Ultra 似乎有點晃的，整體模糊度是相對明顯的就先不計，超廣角就相當明顯是 razr 40 Ultra 佔優。
- 40U廣角
- N2Flip廣角
- 40U 2x
- N2Flip 2x
- 40U超廣角
- N2Flip超廣角
接下來的場景與第一組類同，但逆光的狀況更為明顯。可以看到 razr 40 Ultra 還是在超廣角有明顯贏面，不過 2x 幾乎完全沒做 HDR 修正，背景整個爆掉.....廣角端則是有點鬆散的狀況出現，但亮暗部的修正明顯比起 2x 好上許多。
放大檢視畫質，這組 razor 40 Ultra 廣角明顯鬆散不少，或許也是有晃到吧，至於 2x 的表現倒是比 Find N2 Flip 來得清晰，只是過曝真的是救不回來.....超廣角就不用多說了，8MP 的 Find N2 Flip 真的是不行啊。
- 40U廣角
- N2Flip廣角
- 40U 2x
- N2Flip 2x
- 40U超廣角
- N2Flip超廣角
接下來換成純景物，這邊可以看到 razr 40 Ultra 整體亮度都來得比較高一些，Find N2 Flip 整體拍出來會相對討喜一些，同時在過曝的地方與陰影也比較自然。放大檢視畫質，廣角端兩機表現差不多，而 2x 部份雙機都有蠻明顯的鬆散，這組 Find N2 Flip 的塗抹感會來的更重，超廣角則是 razr 40 Ultra 明顯佔優。
- 40U廣角
- N2Flip廣角
- 40U 2x
- N2Flip 2x
- 40U超廣角
- N2Flip超廣角
最後一組則是逆光組別，雙機在這篇曝光都是以亮部為準，而廣角與 2x 端會是 Find N2 Flip HDR 作動較為明顯，超廣角則是反過來。色溫一樣 razr 40 Ultra 在廣角與 2x 稍微偏綠一些，超廣角也是反過來.....
兩機的畫質在這組光線稍強的狀況下，整體表現就蠻一致的，尤其是廣角端真的是伯仲之間，真的要挑的話 Find N2 Flip 會贏在 2x，razr 40 Ultra 則是超廣角佔優。
人像/自拍
- 40U人像
- N2Flip人像
人像模式部分，雙機相比之下 razr 40 Ultra 整體亮度會偏低一些，色溫部分雙機在膚色上差不多，但 Find N2 Flip 整體較暖。景深的摳邊與自然度部分，雙機表現倒是不相伯仲，整體表現也真的有旗艦的景深偵測。
- 40U人像
- N2Flip人像
- 40U人像
- N2Flip人像
下一組這邊比較特別，剛好因為多拍了幾組，發現雙機剛好有觸發與沒觸發 HDR 的組別，可以看到不管有沒有觸發，Find N2 Flip 整體的亮度，尤其是偏背光的人像主機亮度都比較高，而 razr 40 Ultra 在 HDR 的修正上就沒有那麼成功，沒觸發的狀態甚至試過曝了。
景深偵測部分，這組從髮絲看起可以發現是 Find N2 Flip 較為自然，raze 40 Ultra 在邊緣出現了比較明顯的失誤。
- 40U人像
- N2Flip人像
下一組場景類似，只是少了直接逆光的窗戶，可以看到 razr 40 Ultra 一樣有色溫偏冷，Find N2 Flip 偏暖的情況。兩機在髮絲左方都有出現些許瑕疵，但 razr 40 Ultra 相對起來會明顯一些。
- 40U廣角
- 40U人像
- N2Flip人像
最後一組則是大逆光的狀態，雖然剛剛人像 razr 40 Ultra 有觸發 HDR，但這組我試拍多張就是沒觸發，只有一般模式有觸發，這邊就直接給大家看範例吧，可以看到 razr 40 Ultra 反而不像 Find N2 Flip 在背光主體有低對比的狀態，不過色調上就有點太厚重了，膚色就稍嫌黃了一點。
- 40U外自拍
- N2Flip外自拍
- 40U外自拍
- N2Flip外自拍
主鏡頭自拍部分，基本上就是以廣角鏡頭拍攝，就剛剛的範例來看，其實雙機畫質都是同個水準，但差別其一在於 razr 40 Ultra 主鏡頭不支援美顏.....雖說拍起來其實表現也不俗就是了。其二則是在機身折疊時，razr 40 Ultra 就是會以 1:1 比例拍攝，這點也是需要習慣的地方。
- 40U外自拍
- 40U外自拍
- 40U外自拍
這邊也附上其他 razr 40 Ultra 以 1:1 比例拍攝的主鏡頭自拍範例給大家參考。
- 40U外自拍
- N2Flip外自拍
接下來我是用展開的方式再搭配主鏡頭自拍，這樣比例就會與一般拍攝時無異。這邊 Find N2 Flip 亮度就有點太高了，而且 razr 40 Ultra 這組的色溫也較冷，對人像膚色來說是比較討喜的。
- 40U內自拍
- N2Flip內自拍
- 40U內自拍
- N2Flip內自拍
至於內頁螢幕的前鏡頭自拍，雙機調性則是有更大的差別，rzer 40 Ultra 對比相對高，色溫還是偏冷，Find N2 Flip 則是偏暖，但對比倒是蠻適合人像拍攝的。而且放大檢視的話，可以發現 raze 40 Ultra 在前鏡頭銳化開的有夠強.....相當的不自然。
夜景
- 40U廣角夜景
- N2Flip廣角夜景
- 40U 2x夜景
- N2Flip 2x夜景
- 40U超廣角夜景
- N2Flip超廣角夜景
夜景第一組是有些歷史的社區，這邊倒是一反常態，開啟夜景模式後，razr 40 Ultra 的亮度明顯比 Find N2 Flip 亮很多，已經脫離肉眼所視的亮度了。同時色調也一樣偏冷調，Find N2 Flip 亮度則是相對接近真實環境，色溫稍微偏暖一些，但比較符合現場氛圍。
畫質表現部分，2x 焦段雙機都有蠻明顯的塗抹狀態，表現差距不大，廣角則是 razr 40 Ultra 細節明顯較豐富，而且整體亮度還拉得比較高，Find N2 Flip 就還是有比較重的塗抹感。超廣角雙機在縮圖則是都能看出畫質的衰弱程度，但 razr 40 Ultra 畫質明顯是優於 8MP 的 Find N2 flip 的。
- 40U廣角夜景
- N2Flip廣角夜景
- 40U 2x夜景
- N2Flip 2x夜景
- 40U超廣角夜景
- N2Flip超廣角夜景
再來則是幾乎都會拍的國家戲劇院，這邊主要的重點是建築色溫還原度，以及建築中央吊燈的亮度修正。首先 razr 40 Ultra 在廣角與 2x 的色溫還是偏冷，同時在中央吊燈與建築主體的亮度表現，也沒有 Find N2 Flip 來得自然，但超廣角 razr 40 Ultra 反而是回神，不僅色溫正常，過曝表現也明顯來的更好，畫質就更不用說了。
至於廣角與 2x 端的細節表現上，這組雙機差距就來的蠻近的，但真的要說 Find N2 Flip 塗抹感還是會來的重一些。
- 40U廣角夜景
- N2Flip廣角夜景
- 40U 2x夜景
- N2Flip 2x夜景
- 40U超廣角夜景
- N2Flip超廣角夜景
接下來是挑戰色溫的自由廣場牌坊，這組 razr 40 Ultra 三個焦段的色溫表現都相對自然一些，Find N2 Flip 就有稍微偏綠與螢光感.....整體亮度也有點偏高了。畫質表現部分，這組表現倒是差異不大，真的要說的話 Find N2 Flip 的超廣角在畫質上還是有明顯進步空間。
- 40U廣角夜景
- N2Flip廣角夜景
- 40U 2x夜景
- N2Flip 2x夜景
- 40U超廣角夜景
- N2Flip超廣角夜景
最後一樣挑了敝公司的陽台後方，基本上這組與整體調性差異不大。razr 40 Ultra 色調偏冷，陰影的亮度會明顯提升，Find N2 Flip 對比起來會相對符合真實環境一些。
畫質部分，除了超廣角從縮圖就可看出是 razr 40 Ultra 表現較好，廣角與 2x 表現在亮度充足的地方，雙機就真的不相伯仲，真的要說是 razr 40 Ultra 細節會稍微好一些，不過真的是些微，沒有到很明顯。
▌功能
razr 40 Ultra 配置的是 Android 13 作業系統，在一般設定上的佈局其實蠻有原生 Android 的感受，上層設定除了折疊的相關功能，基本上也沒什麼自定義的特殊設定。
- 網路設定
- Wi-Fi設定
- Wi-Fi通話
- 無通話錄音
網路設定部分，手機支援最高到 Wi-Fi 6E（看地區）、並有 Wi-Fi 通話等設定，不過機身沒有內建通話錄音功能。
- 杜比全景聲
- 情境設定
- 等化器
音效部分則是內建雙立體聲喇叭之餘，也支援杜比全景聲，整體的設定相較其他有杜比全景聲的機種來說，也顯得完善不少。
其他功能像是實體指紋辨識與臉部解鎖這邊就不多談了，在操作的手勢上，razr 40 Ultra 提供的選項也蠻多的，這邊就直接以圖片呈現。
- 40U安兔兔
- N2Flip安兔兔
razr 40 Ultra 搭載高通 S8+ Gen 1 處理器，並有 12GB LPDDR5 Ram + 512GB UFS 3.1 容量規格，對比 Find N2 Flip 的聯發科天璣 9000+ 處理器，8GB LPDDR5 Ram + 256 UFS3.1 容量來說規格高一點，這點也反應在跑分上。
以安兔兔 V10.0.4-OB4 進行跑分，razr 40 Ultra 得出 1,115,682 分的成績，Find N2 Flip 則是低一些的 853,785 分。
- 40U 3DMark壓力測試
- N2Flip 3DMark壓力測試
至於 3DMark Wild Life 的壓力測試部分，razr 40 ulra 分數區間為 10,047 至 4,751 分間，穩定性 47.3% 不算太高，並消耗 10% 電量與 33 度最高溫；Find N2 Flip 則是 6,855 至 4,696 分間，穩定性 68.5%，並消耗 9% 電量與相同的 33 度。
- 充電器
- 功率
razr 40 Ultra 內建 3,800mAh 電量，其實不算太多，對比 Find N2 Flip 的 4,300mAh 少了一些，同時快充雖然是寫 33W，但官方數據是寫 30W，也比 Find N2 Flip 45W 遜色一些。
- 40U續航(165Hz)
- N2Flip續航(120Hz)
- 40U續航(60Hz)
- N2Flip續航(60Hz)
這邊以 50% 螢幕亮度，搭配兩種更新率與基本的連接 Wi-Fi、關閉藍牙與定位做 PCMark 3.0 續航測試。最高更新率下 Razr 40 Ultra 與 Find N2 Flip 分別得出 11 時 42 分與 10 時 6 分，60Hz 則是 13 時 29 分與 12 時 9 分的成績。
可以發現 razr 40 Ultra 雖說電量比較少，但整體功耗表現倒是驚人的好，比起 Find N2 Flip 續航還要久。
- 40U充電
- N2Flip充電
充電部分則是將電量消耗至 5% 後，以原廠充電器做充電。razr 40 Ultra 花了約 1 小時充飽，Find N2 Flip 則是 1 時 6 分。雖說前者充電速度較慢，但電量較少也讓充電時間減少了。
▌小結
Motorola razr 40 Ultra 在這個時間點推出，無疑是要趕在三星 Z Flip 新機登場之前先搶灘，畢竟要是傳聞正確，在功能與主要亮點差異不大的狀態下，處理器差一世代可能就會是個問題.....不過以目前的同質產品來看的話，Motorola razr 40 Ultra 還是有難以抵擋的大亮點，也就是 3.6 吋的超大上蓋螢幕了。
雖說在操作上還是很難跟正常手機螢幕相匹配，不過 rzer 40 Ultra 上蓋螢幕已經可以說是全部 APP 都可用，只是在正方形比例之下，大部分直幅的應用程式檢視起來會有蠻破碎的體驗，而且面積上也會稍微被切開，如果能開放轉向，就會有相對應的直幅尺寸，閱讀起來比例應該更舒適。然而這其實也是習慣問題，畢竟與目前同類型產品相比之下，razr 40 Ultra 的螢幕還是遠遠來的更寬闊的。
至於拍攝體驗部分，這次與人像佔優勢的 OPPO Find N2 Flip 一比較之下，說真的兩機除了那個萬年的 8MP 超廣角，廣角端雙機就畫質表現可說相當接近。只是 razr 40 Ultra 色溫校正的狀況有點過頭，導致色調大多是會偏冷之餘，對於人像上高對比以及有些過飽和的色調，都會是需要花點心思做後製的地方，至少拍攝風景就沒什麼問題了。
另外，夜景模式的畫質則是會比 Find N2 Flip 來的更好一些，不過陰影有時會加的太亮，有些偏離真實環境了......另外，錄影規格則是會比 Find N2 Flip 來的更好，至少有到 4K 60fps 了。
至於效能部分，目前 S8+ Gen 1 表現相信還是前段班不需太擔心，一些基本或是中高階的遊戲體驗也都沒問題，雖說 3,800mAh 電量不是很高，但實際使用的續航能力倒是會比電量更高的 Find N2 Flip 更優秀，這點倒是蠻讓人意外的。
整體來說，Motorola razr 40 Ultra 有著輕旗艦的效能，加上 3.6 吋的超大上蓋螢幕與摺痕表現優秀的內螢幕，雖說拍攝調性會需要花點時間調整，但整體看來是款目前同級產品中表現優異的機種，畢竟 3.6 吋的螢幕就放在這邊。只是對於旗艦機有興趣的朋友來說，如果現在還沒換機，相信還是會等下週三星 Unpacked 會端出什麼菜吧？這點就是推出時間點的問題了。
MD：九滴
最後，相信大家有注意到福利社的功能有做更新。這邊我還是一樣直接提供福利照，但為了討論空間的乾淨，並減少無意義的回覆，還是會開啟福利社功能，也希望大家能好好針對產品本身討論，而不是只是為了看美照而做無意義的回覆，清新的討論環境還是要靠大家一起維持
▌小惡魔福利社
登入回文還可以看到福利社資訊
