三星真肯砸錢

57分

樓主

個人積分：57分

文章編號：29605372

其實其他產品2000多萬的廣告費不是沒有，
一個產品3000萬廣告費也有可能，
可是大部分產品若花3千萬做廣告，
則是分散在雜誌報紙、電視電影、公車捷運、路上廣告、網路...等等不同媒體上。
一次砸2千萬在單一媒體上就少見了。
說三星這次包捷運就花2千多萬很誇張是指這個。

至於喜不喜歡韓國品牌，其實我沒什麼意見，
喜歡就喜歡，不喜歡也OK。
不過他肯砸錢至少也促進了台灣經濟，
正面看待也無不對。

~rocky~

13分

92樓

~rocky~

個人積分：13分

文章編號：29605461

阿轟 wrote:
不保固不保修,售出不退不換貨

你終於知道其中最大差異在哪了...
這大概也是為何你不買便宜水貨
而買你口中很貴的公司貨吧?

Wiiroro

136分

93樓

Wiiroro

個人積分：136分

文章編號：29606495

會被人誤認也很正常阿

畢竟在一般人的認知裡面

智慧型手機只有IPHONE 跟不是IPHONE

而看到正面整片螢幕的，一般人第一印象多認為是IPHONE

當然，這個前提是一般人、普羅大眾、廣井市民

有在研究手機的當然分的出來

Wiiroro

136分

94樓

Wiiroro

個人積分：136分

文章編號：29606529

會被人誤認也很正常阿

畢竟在一般人的認知裡面

智慧型手機只有IPHONE 跟不是IPHONE

而看到正面整片螢幕的，一般人第一印象多認為是IPHONE

當然，這個前提是一般人、普羅大眾、廣井市民

有在研究手機的當然分的出來

阿轟

51分

95樓

阿轟

個人積分：51分

文章編號：29607045

~rocky~ wrote:
你終於知道其中最大差...(恕刪)

不太知道你到底再討論什麼跟想爭嬴什麼?
你標的話指的是你說的為何不辦團購會有的風險
手機的買賣本來就是看需求
我需要三星我就買三星
我需要htc就買htc
跟我覺得他公司是不是黑心或佛心有什麼關系?
(不然台灣的雙B都不用賣了)
覺得差價太大就買水貨差價小就買公司貨有什麼好爭的
這跟三星很敢賺台灣人的人又沒抵觸
就算htc.Apple都很賺台灣人的錢
三星還是名列其一
有差嗎?

macleod

367分

96樓

macleod

個人積分：367分

文章編號：29607433

indream66 wrote:
....
多少製造一些就業機會，
一些廣告收益，
消費者多一些選擇，
我國政府還可以多一些稅收，
我認為不見得是壞事。...(恕刪)

這個說的好, 在國內多打些廣告.
把從我們這邊賺到的錢再回餽給國內廣告廠商,
這樣其實也是良性的循環.

tituschiu

0分

97樓

tituschiu

個人積分：0分

文章編號：29607884

還記得Google的Slogan嗎?

"DO NO EVIL"

東西不是大碗又便宜就能勾動消費者的心。企業形象也很重要。

Samsung設局讓其他競爭者跳，這件事情或許真的沒有商道可言；Samsung公司內貪污醜聞也沒有斷過。但是這些商業醜聞沒有勾起世界主要市場的關心，其他國家的消費者繼續購買Samsung的產品。

台灣廠商應該謹記教訓，DO NO EVIL。若心存僥倖，和Samsung一起違法，要臺灣人挺你，做不到。