AMOLED缺點一堆三星為何這麼堅持?


創造新價值 wrote:
amoled真的不是...(恕刪)


可以查一下世界AMOLED發展的歷史,再看這是不是一場龜兔賽跑吧....
撇開三腥的問題
AMOLED的確是未來面板技術的趨勢
可以達成薄化和可繞取的終極應用
當然先天材質上的限制必須得想辦法突破
再來AMOLED的確比LCD環保,當然這不是三星的考量
但是因為經營投資許久既然要讓他變成未來的主流就必須堅持下去
這就是大企業的天命

01208340 wrote:
如題顏色假色偏很會烙...(恕刪)</>
面板的很多技術都是一些技術無法突破或是種種原因...(專利...)

現在講的可以彎曲的LCD,至少在15年前,書上就已經提過...
好像現在還沒真正看到在商業應用上.

AMOLED也是一樣..很多是卡在製程與技術的突破...



三星沒有堅持 不然不會再入股夏普

大尺寸的AMOLED面板製作已經失敗 良率不到百分之一 成本經過三年研發也無法下降

太早放棄自己的PVA面板 結果大尺寸面板無兵可用 被奇美跟友達的4k2k殺的屁滾尿流

小尺寸的部分 SLCD不管是成本良率跟表現 都已經爬到前面

現在只是撐時間等認賠殺出

當然廣告還是要做 不然沒人幫忙降低虧損

timkuan wrote:
AMOLED這麼差, OLED當初就不會這麼多人投入了.


那LCD更多人投入,你不也覺得是比不上OLED
照這個邏輯,LCD當初也不會有這麼多人投入了

OLED或許未來會很棒,不過絕對不會是特殊畫素排列設計

帥哥陳Sir wrote:
AMOLED月經文到...(恕刪)


希望有生之年可以看到
AMOLED在各種顯示器上大展身手
OLED 是趨勢,但不是只有 amoled 一種吧?

我看好日本的白光 OLED,要不然用回 IPS 就夠

全黑有什麼好?我看不出

但我要耐用、色準、透光高

現在最接近的一定是 IPS 而不是那垃圾 amoled

boyo wrote:
三星沒有堅持 不然...(恕刪)


三星AMOLED已經跑到世界第一

PVA或是IPS..技術也只是在大尺寸上的應用...

三星缺的是往小尺寸高解析度走的技術.

投資夏普就跟郭台銘想要的一樣:夏普CGS技術...
很久以前夏普在台灣有推出的一隻手機GX21就是CGS技術的面板.
如果還有網友有印象,他的畫質是當時沒有其他手機廠牌可以比擬的.

至於大尺寸....不管幾K....這個一定是"供過於求"
看看大陸投資了多少面板廠.等這些廠開始量產,良率達到水準.
大尺寸面板的取得不會是問題.

小尺寸給手機給平板使用的,本來就是所謂的SLCD (?)或是AMOLED.
應該說小尺寸要往更高解析度大概就是得靠CGS或是LTPS.


不過SLCD又是什麼技術?

夏普是CGS,另一種是LTPS,簡單的說都是把一些外部電路做在TFT ARRAY上.
CGS是夏普開發出來比LTPS更高階的技術... (至少10年前夏普的ROADMAP是這樣說)

隨手查了一下S-LCD . SLCD... (說真的..真是不是又是一場誤會? 我指的是製程技術)

http://www.wretch.cc/blog/KisPlay/1960133
不代表這個一定說的是對的
只是可以多參考一些網路資料

名稱是廠商定義的,但是技術就是這幾種....

關於LTPS:
http://www.moneydj.com/kmdj/wiki/wikiviewer.aspx?keyid=a48e03ea-edd0-4c42-b2fa-8757f08444ad

色偏對大部分人根本感受不到

解析度稍低大部分人也感受不到

烙印每家都會有

大太陽下amoled 的確是不行

室內昏暗環境下 Amoled 看起來就是比SLCD 舒服

對比高 顏色不真實但是就是討喜

就這麼簡單而已
askgoodquestion wrote:
三星...沒有想把 AMOLED 推出去, 因為光做它們自己用的, 就不夠了..

HTC 上次做的 AMPLED 手機, 可以去爬文,
後來為什麼量出不來... 是因為三星不賣了.
...


你少為三星貼金了,自去年起,三星就說 SAMOLED 產能不缺,不會再有斷料事件了
今年到目前為止還沒人推 AMOLED 螢幕,這是不容美化的事實,

去年只有中階手機用 AMOLED

今年,連中階都用 LCD 去了

真正的原因如樓主所述的一樣


1:1原圖:PhoneArena
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!