撇開三腥的問題AMOLED的確是未來面板技術的趨勢可以達成薄化和可繞取的終極應用當然先天材質上的限制必須得想辦法突破再來AMOLED的確比LCD環保,當然這不是三星的考量但是因為經營投資許久既然要讓他變成未來的主流就必須堅持下去這就是大企業的天命01208340 wrote:如題顏色假色偏很會烙...(恕刪)</>
面板的很多技術都是一些技術無法突破或是種種原因...(專利...)現在講的可以彎曲的LCD,至少在15年前,書上就已經提過...好像現在還沒真正看到在商業應用上.AMOLED也是一樣..很多是卡在製程與技術的突破...
三星沒有堅持 不然不會再入股夏普大尺寸的AMOLED面板製作已經失敗 良率不到百分之一 成本經過三年研發也無法下降太早放棄自己的PVA面板 結果大尺寸面板無兵可用 被奇美跟友達的4k2k殺的屁滾尿流小尺寸的部分 SLCD不管是成本良率跟表現 都已經爬到前面現在只是撐時間等認賠殺出當然廣告還是要做 不然沒人幫忙降低虧損
timkuan wrote:AMOLED這麼差, OLED當初就不會這麼多人投入了. 那LCD更多人投入,你不也覺得是比不上OLED照這個邏輯,LCD當初也不會有這麼多人投入了OLED或許未來會很棒,不過絕對不會是特殊畫素排列設計
OLED 是趨勢,但不是只有 amoled 一種吧?我看好日本的白光 OLED,要不然用回 IPS 就夠全黑有什麼好?我看不出但我要耐用、色準、透光高現在最接近的一定是 IPS 而不是那垃圾 amoled
boyo wrote:三星沒有堅持 不然...(恕刪) 三星AMOLED已經跑到世界第一PVA或是IPS..技術也只是在大尺寸上的應用...三星缺的是往小尺寸高解析度走的技術.投資夏普就跟郭台銘想要的一樣:夏普CGS技術...很久以前夏普在台灣有推出的一隻手機GX21就是CGS技術的面板.如果還有網友有印象,他的畫質是當時沒有其他手機廠牌可以比擬的.至於大尺寸....不管幾K....這個一定是"供過於求"看看大陸投資了多少面板廠.等這些廠開始量產,良率達到水準.大尺寸面板的取得不會是問題.小尺寸給手機給平板使用的,本來就是所謂的SLCD (?)或是AMOLED.應該說小尺寸要往更高解析度大概就是得靠CGS或是LTPS.不過SLCD又是什麼技術?夏普是CGS,另一種是LTPS,簡單的說都是把一些外部電路做在TFT ARRAY上.CGS是夏普開發出來比LTPS更高階的技術... (至少10年前夏普的ROADMAP是這樣說)隨手查了一下S-LCD . SLCD... (說真的..真是不是又是一場誤會? 我指的是製程技術)http://www.wretch.cc/blog/KisPlay/1960133不代表這個一定說的是對的只是可以多參考一些網路資料名稱是廠商定義的,但是技術就是這幾種....關於LTPS:http://www.moneydj.com/kmdj/wiki/wikiviewer.aspx?keyid=a48e03ea-edd0-4c42-b2fa-8757f08444ad
askgoodquestion wrote:三星...沒有想把 AMOLED 推出去, 因為光做它們自己用的, 就不夠了..HTC 上次做的 AMPLED 手機, 可以去爬文,後來為什麼量出不來... 是因為三星不賣了.... 你少為三星貼金了,自去年起,三星就說 SAMOLED 產能不缺,不會再有斷料事件了今年到目前為止還沒人推 AMOLED 螢幕,這是不容美化的事實,去年只有中階手機用 AMOLED今年,連中階都用 LCD 去了真正的原因如樓主所述的一樣1:1原圖:PhoneArena