關於「 三星連環爆香港9天炸3機、火燒屋 新聞」的疑問

ntr1656 wrote:
電子產品,就一定會有...(恕刪)



機率不是這樣算的好嘛!!賣得多代表品管會更好而已,商品的成熟度會更好,不會有你所謂的賣得多,問題越多,這樣只會證明這家公司是不會做產品的好嘛!!!

還有舉個例,以toyota為例,全球最大的汽車製造商占全世界汽車最大量,他賣得多,但品管有差嘛?車子會自己出問題嘛?所以你的說法是錯誤的

joshau wrote:
機率不是這樣算的好嘛!!賣得多代表品管會更好而已,商品的成熟度會更好,不會有你所謂的賣得多,問題越多,這樣只會證明這家公司是不會做產品的好嘛!!!

還有舉個例,以toyota為例,全球最大的汽車製造商占全世界汽車最大量,他賣得多,但品管有差嘛?車子會自己出問題嘛?所以你的說法是錯誤的


http://www.singtao.com/yesterday/int/1011bo03.html

自已看看新聞吧,誰的說法錯誤,很明顯吧。

ntr1656 wrote:
http://www...(恕刪)


你應該是看不懂我在說什麼,兩者的狀況不一樣,三星面臨的問題是關鍵零件的危險性,一個是先天產生的問題,一個是後天面臨的問題,三星產品就是後天會有的狀況
為什麼不是因為手機造成電池爆炸?

電池為什麼背負這個罪名?

之前不是有三星手機背殼燒熔的照片嗎?

那不干電池的事啊
各位大大,

我有一隻S3 上週六用他接車充導航(純導航無sim卡),中午12點到達目的地結束後忘了收起來,在車內高溫環境過了2小時才上車發現, 結果車一發動,螢幕就秀"溫度過高,無法充電"之類的訊息,整隻手機會燙人,進工模一看,哇電池溫度欄位是顯示55度,所以我覺得他們應該也是有做高溫情況下的充電保護吧,

如果真如報導所說,那真的太危險了,我可不想開車開到一半,我的導航熱情的向我撲來
咎由自取,為了消費者的權益及安全,調查清楚前先下架吧。
另外下一代趕快取消可換電池設置,就沒藉口歸責使用副廠電池。
高層表示,
此次事件是因為消費者對本公司電池電路安全設計理解不足所致。
未來我們會持續加強消費者教育訓練,以防止再度發生。
為了避免三星迷誤用非原廠電池

以後電池內建吧~

不然只要有手機爆炸都說是非原廠電池...

forvaio wrote:
........使用環境60度C,
你要擔心的不是電池會不會爆炸,
而是你還有沒有那個命用手機了........。


本日最中肯

講不當使用的人是常常處在60度C的環境下嗎? 鋼鐵英雄?
forvaio wrote:
........使用...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!