個人積分：393分
文章編號：69728486
個人積分：228分
文章編號：69728945
個人積分：2664分
文章編號：69729034
如果有人有時間認真的FOLLOW所有文章,大概可以發現,
贊同我的人,有很多都表示,不是NOTE9 512G貴,而是薪水低買起來負擔大.
其間反駁者也曾點到買房買車什麼的....
幾十年來年輕人買不起房高喊居住正義早成社會問題,又是為哪樁~
不扯別的以免跑題.
因為開樓拿韓國售價當例子,所以我才講台韓薪資所得比較.
因為有人問大陸的情形,所以我才直接轉大陸網友的意見,
這價位在價格戰打很兇的大陸會有什麼市場回饋,
等NOTE9正式上市後自見分曉,再多說就淪為口水戰了.
去年有人對NOTE8嫌東嫌西,說開那個價位沒這少那,根本賺很大.
當時我也寫了很多字,我說沒給什麼功能不一定就能直接等於賺很大,
也許有技術問題生產實務問題以及不能你嫌人家東西貴就一定是別人賺很大等等.
我也一再說,NOTE9這個高價位,如果買起來覺得有負擔,就等降價再買別搶第一波.
(請注意,我說的是,嫌價格高就等降價再買,
我可從來沒說過,自己薪水低別人就要配合去調低售價這種話).
在別棟樓別人吵處理器怎樣怎樣,我也表示,根本不在乎用哪顆處理器的人多得是.
我完全沒有反NOTE9的意思,並且覺得,鼓吹大家搶第一波當早鳥早買早享受很正常,
但用各種方法鼓吹的太勵害的時候,我腦袋裡當然也會連帶冒出很多可能性的想像~
"花四萬買NOTE9沒什麼但我根本不會買"的人也是有.
再回歸到1樓的開樓文,重新檢討我自己之前發言的話,
1樓的文意很清楚,再加上稍微查找一下相關資料就可以發現,
這次NOTE9發售首波,(至少)在台美韓中幾地的定價以"價位"來看是差不多.
所以,台版並沒有什麼比較貴的問題.
(更正,大陸頂配賣9499RMB合台幣4.2萬,是更貴...不知和處理器有沒關係)
數字帳面上沒有太懸殊的差距,但,消費者購買的"感受"卻不一定相同.
而這感受,很多時候就是消費者會不會真的買下去的重要關鍵.
定價相同,但搭配贈品裡有送電視,這種差別消費者會沒感?
別人賺48K我賺22K花38K買下去會沒感?
因人而異,很有愛當然可以忍痛買下去,
或是薪資跑在平均線很前面且可支配所得較高時錢當然也會很好用.
對黑特來說,三星手機一支賣再便宜他也不想要,因為就是討厭,這是感受問題.
同樣的,對支持三星手機丶用慣三星手機的人來說,下一支會不會再買三星,
很多時候,也是感受問題~
NOTE9台版有沒有比較貴,還牽扯到贈品配套等等,是一回事;
如同某樓曾說過的,沒有比較貴而是一樣貴,是一回事;
而我說的,價格就訂在那裡,對自己荷包負擔大不大,又是另一回事.
大家都知道,三星手機上市後,官方定價和通訊行的實際售價也是會有一點不同.
屆時通訊行的賣價會怎麼變化,也將會是一個不錯的觀察點.
以上.
+=== 以下有抬槓也有離題,不要轟我
===+有人提到NOTE9在衣索匹亞丶阿富汗要賣多少~
我真的很無聊呢,剛去查了下NOTE8現在在衣索匹亞賣多少錢,
(因為NOTE9還沒正市上市嘛,所以先查NOTE8做參考)
全新的NOTE8在首都addis ababa大概賣BR 19900~27000左右,
換算台幣的話,大概和台灣現在全新裸機賣的差不多或更貴吔,真讓我有點驚訝!!
不知是我搞錯,還是衣索匹亞賣的NOTE8只有水貨會有一些額外費用什麼的,
總之,如果是我搞錯煩請指正~ @_@a
BTW,題外話.前幾禮拜在新聞裡看到,
大意是三星的可折螢幕手機已經做出來了,
但成本仍高,所以對什麼時候要上市或怎麼上市很猶豫~
於是,許多陸廠就躍躍欲試,都想爭搶全球第一支可折螢幕手機的頭銜~
有媒體說,代號WINNER的三星折疊手機可能超過1500USD(約4.6萬NTD),
醬的手機你說貴嗎,你有別人沒有的時候,當然是有的人領頭開價.
不說貴不貴,價錢還真的是很高...但我還是很想要呀~ T_T
(這是三星旗艦手機售價將會一年一年步步高的節奏嗎)
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
個人積分：1016分
文章編號：69730026
個人積分：17分
文章編號：69730192
個人積分：53分
文章編號：69735291
個人積分：16308分
文章編號：69735747
Linalt wrote:各國價格換算匯率 還不就是美金定價轉匯的價格 相去不遠 哪有誰貴多少
貴與不貴，買與不買...(恕刪)
就美金價格當基準點 各國換算回去 再依各國情況不同 上下差一點這樣
美國售價
128GB版本 999.99美元 約新台幣30000元
512GB版本 1249.99美元 約新台幣38000元
至於貴不貴那是各國消費者去認定的
認定基準各種都有 匯差 人均啊 消費能力 薪資
在台灣實際價格30800 38900的定價 大多數人認為溢價開高 不值那售價
但是最大的認定還是 在科技創新方面的不足 讓N9被認為不值這個售價
800~1050美元才是較為的合理價格 約台幣24000~31500
然後獵戶座版的N9還要再更便宜3000~5000
因為9810缺乏S845在高效能方面的硬體能力 要給出效能差的價格差異
就像同款配置的電腦 CPU i3會比i7便宜 就是效能差距而有價格差距
彈幕濃！
個人積分：1831分
文章編號：69739589
yangto wrote:
看到標題就直覺的想到一定又會有人拿獵戶座出來講
果不其然二樓就出現了.....
進來看到是韓國的售價接著就想到也一定會有人拿平均薪資出來講
果不其然三樓就出現了.....
話說認為台灣平均薪資比韓國低所以定價也應該要比較低的朋友們
您們有沒有想過.....平均薪資關三星屁事阿？
有哪一家公司為自己的商品定價還會考慮到各國的平均薪資的？
這樣才算合理的話那去衣索匹亞買手機應該會最便宜囉？
但這次Note9的售價確實是在android手機界創下了新高
以功能性只有多了新S Pen這部份比較有感以外
實在很難不把這台當做是墊檔的過渡期商品
所以個人感覺是有貴了點
獵戶座反正就那樣，E9810就可以當成S820來看
事實上S820也根本不慢，比S660甚至S710都更快
而且E9810很大一部份改善了E8895的3D Shader品質
除非是玩家或重度遊戲者，一般用戶無須擔心他的效能
即使說大小核調頻慢也就是程式切換多頓各半秒一秒
實際使用是毫無問題的
商品的製造成本一樣
但是在不同國家的銷售成本不同
所得低的國家通常這部分成本可以低一些
市場大的國家這部分成本又可以低一些
台灣對比韓國雖然所得低但市場相對也小
該怎麼定價格？反正一定有人不滿意
個人積分：500分
文章編號：69743009
個人積分：7870分
文章編號：69743879
