today2018 wrote:
完整影片我在前面的回...(恕刪)
到底是誰的眼睛有問題....？
拜託看清楚..
個人積分：857分
文章編號：75576825
個人積分：857分
文章編號：75576859
個人積分：2098分
文章編號：75576992
個人積分：857分
文章編號：75577022
個人積分：2098分
文章編號：75577105
個人積分：857分
文章編號：75577168
個人積分：2098分
文章編號：75577202
個人積分：857分
文章編號：75577261
個人積分：16244分
文章編號：75582280
today2018 wrote:一堆張飛打岳飛的錯誤比較 再來死不認錯硬凹到底
數字其他版友自然會去...(恕刪)
從
◎效能打臉
不知道哪來的獵戶座較優測數截圖
vs
原始網站多核心效能S855較優的全球大數據排名
一堆網紅影片實境測試 一堆網友實際測試 都是高通效能優
◎續航打臉
高通比較省電
vs
不知哪來的截圖獵戶座省電
一堆網紅影片實境測試 一堆網友實際測試 都是高通續航優
高通優勢數字數據不看 去看有沒有粗體 凹說優勢粗體字標錯位置
◎成像模糊打臉
N10高通與獵戶座成像一樣糊 也都比前一代產品糊
vs
拿S10獵戶座比N10高通清晰 說高通有問題
一堆網紅影片實境測試 一堆網友實際測試 高通獵戶座成像差不多糊
拿著S10獵戶座說N10高通糊 就自以為是高通影響.........
彈幕濃！
個人積分：16244分
文章編號：75582442
心之死 wrote:站內文
果然沒有在看內文.....(恕刪)
->
Note10+電池也太弱
-> 因為N10電量3500mAh太少而選N10+的請舉手
-> Note10+ vs Note9 電池續航對比測試
N10經過一堆網站測試公認的比N9耗電
導致大電池增加的電量在續航增加上有限
文中多個測試都有原文網站連結 跟你不知從哪邊拿來出來的測試圖相比
公信力誰高很清楚
要維持N9或S10近似的續航 請買N10+
N10就是因為電池小耗電不比前代優導致續航低 在續航需求下 不列為推薦
「要續航就是N10+ 不推薦N10」
在你參與N10N10+電力討論前 在三星板早就是共識了
(N10+還有45W快充 N10只有25W快充 45W閹割掉了)
彈幕濃！
