Galaxy Note照相莫名其妙地贏了Xperia S

motorola3578 · 2012-03-11T21:45:55+08:00

http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4437/4746658/1/Galaxy note v.s Xperia s v.s Iphone 4s我以為Galaxy Note應該穩輸結果還可以拿到第2名＠＠

韋仔

766分

101樓

韋仔

個人積分：766分

文章編號：34443980

motorola3578 wrote:
http://www...(恕刪)

看標題就知道是棟充滿火藥味的大樓...

motorola3578

19分

樓主

motorola3578

個人積分：19分

文章編號：34444059

Issa0813 wrote:
大大真是太忠肯了我上...(恕刪)

S2脫手的不錯大把人還想搶著買呢因為它是年度最佳手機，趕快讓給識貨的人就是了

marc_li

774分

103樓

marc_li

個人積分：774分

文章編號：34447625

我手上有Xperia S跟IPhone 4S。
上周去大遠百的時候，正好在三星的店面，拿Note比了一下相機效果。
在室內燈光下，Xperia S跟IPhone 4S的白平衡比較準確，而G Note則是糟糕到不行。
我自己也曾短暫使用過Note但後來脫手。
我真的不覺得Note的相機好到哪去。

再來，1200萬跟800萬的畫素，原本截圖來看，Xperia S的一定會比較大，看起來更模糊。
應該要把原圖縮成800萬的尺寸後再來截圖比較才比較準確。

changposheng

0分

104樓

changposheng

個人積分：0分

文章編號：34448093

nath206 wrote:

你的說法倒是新鮮耶。
我從你提供的資料看起來，得到的資訊都是F8在對焦點的銳利度最佳，所以在MTF表的呈現也最佳。

高階的鏡頭喔?
你真的玩過嗎?

德蔡夠高階嗎?
但是在德蔡的鏡頭上，我也沒看過F8反而畫質下降的情況，這位老兄，是誰給你這麼大的信心?

你貼的兩張圖，只顯示了「淺景深」與「較深景深」的差異，請告訴我F8的畫質哪裡比F4來得不銳利了?
急病亂投醫?

...(恕刪)

+1

a2424242

40分

105樓

a2424242

個人積分：40分

文章編號：34450637

雖說要贏s我不太相信
但看s的成像好想沒有好到哪裡去
是拍攝者太弱嗎?
之前在01看到有人分享全家福的照片
把s的相機表現的淋漓盡致

fake802

90分

106樓

fake802

個人積分：90分

文章編號：34450969

nath206 wrote:

高階的鏡頭喔?
你真的玩過嗎?

德蔡夠高階嗎?
但是在德蔡的鏡頭上，我也沒看過F8反而畫質下降的情況，這位老兄，是誰給你這麼大的信心?

你貼的兩張圖，只顯示了「淺景深」與「較深景深」的差異，請告訴我F8的畫質哪裡比F4來得不銳利了?
急病亂投醫?...(恕刪)

呵，有沒玩過是不用跟你證實。
再給你個keyword:diffraction limit
圖也有了，關鍵字也給了，要不要學習就是你的自由了。

La麵

119分

107樓

La麵

個人積分：119分

文章編號：34451261

都是手機拍的，就算哪隻好，也都是差不多等級。
很可笑的是看到一堆$ony粉在說連結文章中照片有問題或暗示作假，但作評測的筆者不是就是入手XS嗎？甚至推薦。
反倒是挺XS的去質疑作入手並推薦XS的作者...真是矛盾。

要說展場作假，可笑的是賣給你的店員是韓國人還是台灣人？
台灣自家人都在騙台灣人了，你還睜眼說瞎話說是韓國的陰謀？你才是最自欺欺人的台灣人吧。
你怎麼這麼古錐啦，都看到訊號源了，還不知道他哪國的店員。