LemonR wrote:你沒看到? 怪我咧?...(恕刪) 我前面5頁,每張圖都看了,只看到帶有SONY字樣,Apple設計的原型機。沒看到任何 Sony 的手機。我真的要問你,到底是那一款,或是第幾篇?
Rh wrote:Apple有跟全錄買專利(利用股票等方式), 且全錄那些研發人員後來通通都被Apple挖角走..而且全錄的介面到後來Mac上市時又有很大不同, 因為有大改過這跟MS直接抄Apple介面的作法可完全不同阿.. Apple 讓全錄投資作交換條件。heero0939 wrote:Apple是先抄才開始慢慢買的而蓋茲也證明給老賈看過微軟並沒有抄蘋果,老賈也心服口服的接受 我猜你不知道Window 1.0 是經過 Apples 受權的吧。法律上最後的重點應該不是有沒有抄,而是Apple的受權是否能用在Windows 2.0 上。這些事往往不是絕對,也不是3言2語能解釋的清....
阿東 wrote:三星賣手機的歷史比apple久太多了..以前沒apple都不會倒,更何況以後..未免也太看的起apple 對啊三星在蘋果以前就有作feature phone那三星就繼續賣feature phone好了,不要賣smartphone了
Schindler wrote:對啊三星在蘋果以前就...(恕刪) 要賣什麼是廠商的考量..智慧型手機又不是apple發明的,別間要賣,apple沒資格管..apple整天除了會說人抄襲還有沒有別的可說?長的根本不像也硬要說一樣,根本是病態的心理未來是三大平台的天下,繼續留在安卓或是轉WP也好..都比去買一隻整天只會說人抄襲的手機好就是偏要買和iphone不一樣的長的一樣..送我我還不要咧