個人積分：97分
文章編號：71080693
https://www.anandtech.com/show/12615/improving-exynos-9810-galaxy-s9-part-1https://www.anandtech.com/show/12615/improving-exynos-9810-galaxy-s9-part-1
To my surprise, the results at 1794MHz closely matched the Snapdragon 845’s peak figures within a couple of percentage points. Not only did the 9810 match the 845 in performance, but the efficiency metrics were also beating expectations. In SPECint, the Exynos now matches the energy usage of the Snapdragon. In SPECfp, the Exynos even now retains a 15% efficiency lead.
令我驚訝的是，1794MHz的結果在幾個百分點內與Snapdragon 845的峰值數據非常接近。 9810不僅在性能上與845相匹敵，而且效率指標也超出了預期。 在SPECint中，Exynos現在匹配Snapdragon的能量使用。 在SPECfp中，Exynos現在甚至保持了15％的效率領先優勢。
Exynos 9810 視頻編解碼器支持非常強大
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/products/mobileprocessor/exynos-9-series-9810/https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/products/mobileprocessor/exynos-9-series-9810/
Video
4K UHD 120fps
encoding and decoding with
10-bit HEVC (H.265), H.264, VP9 Codec
作者說首款Android手機4k視頻輸出比Iphone快
與sd845視頻錄製電池消耗比較
Snapdragon 845 - 8%
Exynos 9810 - 4%
如果屏幕佔2％的耗電, Exynos 9810 只佔2％，Snapdragon 845 佔6％, Exynos 9810 大贏.
如果經常使用直播應用,Exynos 9810 應該是個不錯的選擇.
我認為許多測試應用程序寫得很差,沒有正確使用硬件加速,可能是Android主要是由谷歌(Pixel機)開發的,因此對於Snapdragon處理器進行了比較多優化.
個人積分：97分
文章編號：71081131
我們可以使用RenderScript或OpenCL
如果應用程序有優化，
理論上9810會更好，
密集的計算可以用OpenCL或Render Script編寫，
但9810 OpenCL性能優於845 OpenCL 和 Render Script。
我認為許多測試應用程序寫得很差,沒有正確使用硬件加速,
可能是Android主要是由谷歌(Pixel機)開發的,
因此對於Snapdragon處理器進行了比較多優化.
Pixel機是不支持OpenCL的
https://browser.geekbench.com/android_devices/390
Galaxy S9+ - Exynos 9810
OpenCL - 13452
RenderScript - 7722
https://browser.geekbench.com/android_devices/408
OnePlus 6 - Snapdragon 845
OpenCL - 13110
RenderScript - 13671
https://browser.geekbench.com/android_devices/401
OnePlus 6 - Snapdragon 835
OpenCL - 10808
RenderScript - 13671
個人積分：1729分
文章編號：71081217
kklootsub wrote:
Exynos 981...(恕刪)
我就一直覺得吵這個效能是假議題，三星市占的衰退跟這個沒什麼關係，我的主張還是在三星沒有及時回應市場趨勢，持續擠牙膏才是主因。這並不是在說獵戶座效能沒有輸給其他廠商，只是覺得這個東西不是原因。
如果真的是因為獵戶座的問題，那麼是誰搶走了市占份額？是那些用上效能更好的驍龍晶片的品牌嗎？不是，是華為，是一個也是搭載自家麒麟晶片的品牌，如果從效能這個邏輯去解釋，意思是麒麟又比驍龍效能更好，所以大家棄獵戶座，也不去選擇第二名的驍龍，而是選擇麒麟嗎？我相信這樣的推論通心粉們也是不服吧。
我自己用過各家品牌的安卓手機，說實在的效能這件事一直都不是三星特別讓我感到困擾的點，真正有重度遊戲需求的人，其實早就去買專門針對遊戲優化的手機了，不管是哀鳳還是什麼，原本會買三星的人就是為了其它考量，就其他應用的效能展現上，我覺得麒麟、獵戶座還是驍龍都沒有讓我感到特別不滿的地方，除了S810時代的驍龍，光是看影片就很燙也不知道在燙哪一點。
三星讓人不爽的點是他一直沒有及時回應市場的變化，外頭的世界都已經在談論某些應用了，他還是在擠牙膏，擠到原本屬於三星特色的一些功能，也被其他人超車，那麼也就漸漸失去買三星的理由。
趁現在還暫時保住市占第一的空檔，想想怎麼固守城池，至少也還是可以跟華為平起平坐，在中國以外的市場，還是有很多機會。
個人積分：363分
文章編號：71083650
個人積分：16364分
文章編號：71086019
個人積分：159分
文章編號：71088889
個人積分：3532分
文章編號：71089631
個人積分：3532分
文章編號：71089649
個人積分：4519分
文章編號：71093581
個人積分：1022分
文章編號：71105081
