我不得不佩服韓國SAMSUNG的手機製造能力

midoyes wrote:
你可能要去看一下HT...(恕刪)

真的是走到哪都被人誤會...

我沒有小看HTC~
我說的都是sensation低硬體高價賣~!

也因為他爆炸性成長後卻拿出了sensation這個低硬體高價賣的機種~
所以我才拿出NOKIA在成功後開始擺爛結果走到現在的窘境的例子來警惕HTC~

別再斷章取義了...算我拜託你吧~
Sensation...搖頭
S2 ...讚

沒品牌意識

這棟樓! 好看~!



S2身上的MARK打上 HTC 我會買

打上 LG SONY 或是XXX我都會買

這才是消費者

Sensation真的感覺是一台清庫存零件的機子

EVO 3D則是為了效能 失了身材跟體重 還是有點失敗!

heero0939 wrote:
人家便宜了那麼多~只...(恕刪)


等EVO 3D看看吧

不過效能來說似乎跟感動機差不多,跑分也沒差多少的樣子

不知道EVO 3D的1G RAM是不是跟I9100的1GRAM都是DDR2 800?
賣小男孩的小女孩 wrote:
等EVO 3D看看吧

不過效能來說似乎跟感動機差不多,跑分也沒差多少的樣子

不知道EVO 3D的1G RAM是不是跟I9100的1GRAM都是DDR2 800?(恕刪)

EVO 3D整機規格跟sensation幾乎都大同小異
運算性能高通這組要趕上真正雙A9架構的基本上還是不可能啦...就像ARM11 680MHz要趕上A8 600MHz一樣道理...不可能

Ram提升到1G可能能解決HTC UI太龐大的問題~但是在整個大環境裡要靠EVO 3D撼動i9100跟Atrix基本上是不可能的...畢竟運算能力真的差太多了...

不過3D倒是很有噱頭~希望別讓人失望~
yasto wrote:
人家阿六的設計師都是花重金請,花重金培養的,HTC呢?
華為人家在電信業吃的開,雖然不是大陸國企但是政府大力支持(情況跟泡菜國三星差不多)
在美國的專利官司還打贏了CISCO這就是真正的實力,有實力根本沒在怕花錢的
人家阿六的華為靠的是實力,不是華爾街和世界股民和那些投資公司炒起來的
看看人家阿六的K-Touch(天語)和OPPO吧,外觀和機構設計都比HTC的好多了(有用心)
HTC成為手機股王 市值並不是表示HTC具備多有實力
HTC的市值只是代表了HTC的
天時(Android抬頭 市場一片叫好,正準備推翻Nokia的塞班帝國(再個1-2年),接手大好江山呢)
地利(時機成熟就把生產基地轉移到大陸,大陸民工低價生產,就像鴻海一樣)
人和(人家王總多聰明說自己是大陸公司,深得大陸人心)
HTC除了靠別人賞口飯吃,自己只會搞台式企業代工為主力(狂接各國電信下單)
壓根沒在重點培養設計人才,還是只會壓低成本多賺點錢,沒名聲也無所謂
PS. 不過服務有好好做,比起老一輩的台式企業算是有進步
我們覺得HTC好看的手機大多都是外國下單定製的款式(設計圖是不是HTC自己弄的都不知道)
HTC除了Sales部門和軟體設計部門(Sense UI)真的有人才
我看硬體設計和工業設計的預算(手機外觀 手機構造)
手機成本一直都是被打壓(能省則省,靠硬體省下來的錢再叫消費者買單才賺)
所以才會一直做不出外觀比美三星或是Apple的真正全方位的旗艦機...(恕刪)



(噗疵)喔不好意思。

只是你拿華為來當HTC的工業設計對手……,你當別人沒看過華為手機啊…天語跟OPPO的設計大概五年前的ASUS手機工業設計就大勝了,更不用說山寨味道的有無。

華為的背景誰不知道,就算不是「真正」的大陸國企不過也差不多了(軍方背景)。

至於重金培養…想必您認為HTC給得不夠多…(跟發哥跟台GG比是真的不是最多),不過要說沒有給重金培養,您這樣就不太厚道了,其他想切進市場的大老都在哀說台灣軟體人才全被HTC搶走壟斷了。



而您的資訊似乎有多個地方錯誤。

1. HTC除了大陸地區以外,全世界的手機都是MADE IN TAIWAN,工廠在桃園,總部在新莊。生產基地轉移大陸?

2.ANDROID一開始就跟HTC有很深的關係,要不是被GOOGLE買走,也不無可能被HTC拿來用。

3.HTC這叫代工的話,可能APPLE也算代工了(噗庛)。


外觀比美三星或APPLE?是說如果比美三星的話那也就是比美APPLE了沒錯……。不過您稱讚的兩個部門都是台灣為主,反而是外觀工業設計有當年併購舊金山One & Co與西雅圖HTC的血液在裡頭,也讓HTC外觀一直以來都是以歐美風格為主,比較不像日韓的設計風格。





heero0939 wrote:
我起頭的是[相同價錢而HTC給的硬體規格比較低]僅此而已


所以您所注重的是硬體規格是嗎(果真是三星迷)
軟體價值就一無是處,該賤賣囉?
既然如此,您何不呼籲微軟公司產品應該要更平價
AutoCAD一套幾十萬的賣,廠牌PC隨機版的OS,以上等等
軟體價值在您眼中就應該是不值一提是嗎?

Charles_Evo wrote:
所以您所注重的是硬體...(恕刪)


物品一開始看到的不是硬體規格是啥
你買台高級房車還不是先看硬體
再來軟體HTC的軟體有特別出眾嗎
還是他可以讓手機有AUTOCAD 的功能
硬體迷就是三星迷!
HTC如果他能推出比三星更好的硬體更多人會投奔他
邏輯真是有問題

heero0939 wrote:
我只有一句話...三...(恕刪)


三星成功真的不是偶然

牛肉在! 我就在!
當有業代推銷產品別把他揪出來,他們會檢舉你,網管配合找爛理由停權來封你口。"因為"靠營利目的的論壇,他們是同一陣線的...

midoyes wrote:
mhfang wrote:
感覺有點像井底之蛙,一直活在自己的世界裡,完全不想接受自己不想接受的事物。(恕刪)


你的意思是說支持三星就是有遠見,不支持反的人就是沒有遠見,活在自己的世界嗎?

這是你偏頗的結論嗎?

基本上三星強不強大家有目共睹.....沒有必要強調........(恕刪)



一句話您也可以歪到這樣,小弟我也真是佩服您~
沒必要跟小弟我筆戰,小弟我沒有太大的興趣,真是抱歉.....

我哪邊有寫到一定要支持三星才是有遠見呢?您就一定要歪到這樣嗎?(搖頭)
就算今天是大家嫌到不行的大陸出的手機,只要真的好,小弟我都很樂意去買來用....
為何?因為我只針對產品來看,純粹的產品面,其他不相干的一律不管...
這樣解釋不知道大大您明不明白?

簡單講,就是產品好,我就會去考慮購買,無論是誰做的,不會被其他不相干的因素限制自己的判斷。

但現在少數的人們在購買產品時,往往都會被一些不相干的因素影響,而做出當時覺得很聰明但事後卻很後悔的事情,故.....購買任何東西前,先自己多做功課,實際比較後,再做決定。
heero0939 wrote:
EVO 3D整機規格...(恕刪)


別打迷糊戰,甚麼真A9假A9

http://zh.wikipedia.org/wiki/ARM%E6%9E%B6%E6%A7%8B

往下拉就可看到

Cortex-A9裝置 Texas Instruments OMAP4430/4440, ST-Ericsson U8500 / U5500, Nvidia Tegra2, Qualcomm Snapdragon QSD8672/MSM8260/MSM8660, Samsung Orion / Exynos 4210 , 意法半導體 SPEAr1310, Xilinx Extensible Processing Platform,[15] Trident PNX847x/8x/9x STB SoC,[16] Freescale i.MX6 [17], Apple A5 產品Apple iPad 2 (A5), LG Optimus 2X, LG Optimus 3D, Motorola Atrix 4G, Motorola DROID BIONIC, Motorola Xoom, PandaBoard, PS VITA(NGP), HP TouchPad, HTC Sensation,SAMSUNG GALAXY S II i9100

以上,我私自加個貴版的S2

其實您跟其他人並無不同
同樣是分數至上主義者
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!