pocoGT wrote:
要是沒有賈伯斯,ap...(恕刪)
我何時說要找賈柏斯..?
連別人回復的內容都可以自我幻想,厲害厲害....
那你就繼續自我幻想,在自己回文吧
apple倒了我也不覺得可惜
個人積分：9分
文章編號：38291203
個人積分：159分
文章編號：38291800
阿東 wrote:
要賣什麼是廠商的考量..
智慧型手機又不是apple發明的,別間要賣,apple沒資格管..
apple整天除了會說人抄襲還有沒有別的可說?
長的根本不像也硬要說一樣,根本是病態的心理
未來是三大平台的天下,繼續留在安卓或是轉WP也好..
都比去買一隻整天只會說人抄襲的手機好
就是偏要買和iphone不一樣的
長的一樣..送我我還不要咧
明明就是長得很像才會被告，
要不然HTC也是被告專利侵權，
就是沒有被告設計專利，
MOTO跟蘋果也有專利訴訟在互告，
也沒看到蘋果拿設計專利告MOTO，
明明就是三星的手機跟iphone讓人分不出來才會被告，
說要買跟iphone不一樣的卻會去買三星，
鬼才會相信這樣的話
(喔!對!現在是鬼月，難怪會聽到這樣的話)
P.S: 三星說要拿LTE的專利出來告蘋果，
結果蘋果手上已經準備4XX篇LTE的專利在等三星了，
就看三星還有沒有膽告
個人積分：9分
文章編號：38292204
個人積分：159分
文章編號：38292820
阿東 wrote:
更何況apple告三星也不是每處都贏,在日本根本就是污告,所以才會輸
APPLE在日本根本沒有用設計專利告三星，
事實上在日本的訴訟與美國的訴訟沒有一篇專利是相同的，
用日本的判決無法改變三星抄外形的事實
阿東 wrote:
在美國那個只會保護自家產業的國家,有什麼好笑的判決都不奇怪..
更何況還沒定讞,你當起法官直接判了喔?
在美國，NOKIA這個外國企業就告贏過蘋果，
人家可沒有保護自家產業，
三星這個案子是還沒定讞，
不過三星再怎麼也躲不過敗訴的事實，
因為上級法院只能針對下級法院的法官的法律見解去作更正，
無法對陪審團的判決作更正，
頂多就是發回給地方法院，
再給陪審團再判一次，
三星討不回太多便宜的，
不過在那之前，
三星先祈禱法官不會因為惡意侵權把損害賠償加到30億美金吧
阿東 wrote:
果然是鬼才會說這種話
是鬼月阿,所以才會有人被鬼遮眼..apple與三星傻傻分不清
三星自己內部對於退貨的原因分析，
有1X~2X%的人退貨的原因是他們以為他們自己買的是蘋果的產品
個人積分：9分
文章編號：38293021
個人積分：0分
文章編號：38293233
個人積分：159分
文章編號：38293252
阿東 wrote:
日本的判決是無法改變美國的結果
但是證明了apple喜歡無中生有去亂告的事實
美國結果會怎樣還是未知數...
日本的訴訟制度沒有美國的discovery程序，
任何原告在日本告專利訴訟會輸都是正常的，
就好像在我國告專利訴訟的話，
有九成的專利在訴訟過程中會被無效的，
就算被拿出來告的專利有效，
被告會被判侵權的比例也大概只有一成，
也就是說原告會贏的機率只有不到一成，
這是訴訟制度使然，
並不是被告大都無辜
至於美國那邊，三星只要沒被禁賣就要偷笑了
阿東 wrote:
有1X~2X%的人退貨的原因是他們以為他們自己買的是蘋果的產品?
那麼扯的退貨理由也能信..那些買了又退的人豈不是瞎子,不同系統不同商標,外觀也不同..
唯一能說一樣的頂多只有顏色,但是黑色與白色並非apple專用.
以上根本是唬爛的理由
這是三星的退貨統計報告，
至少三星是信了，
所以沒有把這些樣本排除
至少三星知道自己的機子跟人家的機子在一般消費者的眼中是沒有什麼差異的
再說，三星的內部報告也顯示，
他們原本跟蘋果是差很多的，
但是內部要求以蘋果為範本去開發，
你自己去網路上找那份1XX頁的三星報告吧!
個人積分：159分
文章編號：38293309
個人積分：77分
文章編號：38294680
個人積分：200分
文章編號：38300648
