日本人的眼光怎麼了 連S3都打趴HTC J


sunnyboy040508 wrote:
你的確是打了IPS的可視角本來就比較大 但事實上不論是led或是oled可視角都比ips來的大ok?
又在胡說八道(恕刪)


是啊,178度跟180度的差別啊。這基本上可以無視OK@!!

請看清楚文意,重點是你強調OLED的視角有多麼優越。可是你自己也估狗出來了啊,就是178度跟180度的差別??? 這很好笑,就好像你買了一台法拉利極速有300KM,另外一個人買了藍寶堅尼,跑來跟你炫耀他的急速有306KM。。。。。

嘴砲這些有用嗎?跑跑看才知道吧? 0-200KM的加速才是關鍵吧˙?

多少評測都證明,你極力唬爛的AMOLED,可視角比起IPS並不是那麼優越。
vivian93 wrote:
我怎麼看不懂這句話在說甚麼?
LED 是"背光"
IPS 是"面板"(恕刪)


你要看看誰起的頭嗎?

SUNNYBOY說,OLED是LED的改良品。
boboblack wrote:
是啊,178度跟18...(恕刪)


別笑死人了!當初可是您自己說led可視角可不會比ips來的大
我只是去找到證據反駁你而已
何需去吹捧amoled的特性呢?也沒人說amoled是萬能螢幕
大家都只是針對事情而論 只是你的言論被戳破而已
況且我剛打的這些也都是事實
難道你的ips真的有比led跟oled來的廣嗎?
我有先起頭嗎?先起頭的是您吧!
是您先說三星電視是oled的吧!
您還真會說謊 怎麼不貼您自己先說三星電視是oled的圖呢?呵呵

sunnyboy040508 wrote:
別笑死人了!當初可是...(恕刪)


誰起頭翻回去看就知到了,不用在這邊拼命宣示。
boboblack wrote:
100個人只要有10...(恕刪)

在硬辯的是你吧....
一邊說見仁見智~一邊又說你身邊的人覺得阿婆比較好~
卻不讓別人說AMOLED比較好~~

既然自己都覺得見仁見智~
就不需要在爭辯什麼誰勝誰負的問題了~

momo1006 wrote:
話說....其實還蠻...(恕刪)烙印問題電視應該不高~因為畢竟不會長時間顯示同樣的畫面~
主要要擔心的大概就是色衰的壽命問題吧~


電視烙印問題很大好嗎....尤其台灣的電視台都會打超級大的台標

如果長時間固定收看同一台....烙印難免

而且電視是屬於耐久財,多數人一用至少5年甚至10年都有,

對AMOLED技術是很不利的情況

其實電漿才是家用電視各項評比最平衡的技術,無奈當初就是比液晶貴

造成劣幣驅逐良幣
boboblack wrote:
誰起頭翻回去看就知到...(恕刪)





三星跟新力合資的公司叫S-LCD 是專門生產TFT-LCD
並不是OLED 還在那邊合做後三星就出OLED哩!見鬼了!

http://zh.wikipedia.org/wiki/S-LCD
维基百科開頭第一句就寫到啦!是TFT-LCD跟OLED完全不同喔

又在謊話連篇了 難道這回你又變成维基百科的董事長不成?
拜託你講點有證據的話吧!說什麼都被打槍
惡魔的右手 wrote:
電視烙印問題很大好嗎...(恕刪)


但是我阿公家普通的大同液晶螢幕還比我之前S2還要快烙印耶?!


LCD真的都不會烙印嗎??
惡魔的右手 wrote:
電視烙印問題很大好嗎...(恕刪)


大家都提到了「長時間」收看~
這個「長時間」是有多「長」呢?
其實我不相信大家看一台可以看超過10小時~= =
甚至是你買了到家裡從頭到尾就只看這一台~這種機率根本微乎其微~
自家用的顯示器基本上烙印問題並不是最大的~(我的I9000到現在也還沒有烙印問題阿~)

我還是覺得OLED應用在電視上面~最大的問題是色衰~而非烙印~~
烙印是變動因素~但是色衰是絕對因素呀~~~~~~~~~~

補充一下
電漿的部份
電漿除了比較貴之外~另外就是他體積比較大~而且也有色衰的問題~
但是電漿跟OLED面板有一樣的好處就是「絕對黑」~~
(我家先鋒的KURO系列真的好黑呀!!!)
jay_chen0628 wrote:
我的I9000超過兩...(恕刪)


老是有這種用幾年的文章出現,但是你用N年沒事不代表別人用了沒事,因為使用習慣的不同,可能有人就喜歡整天開著看網頁或是打遊戲,而amoled的本質就是會衰退的螢幕,你沒事可能也只是你沒檢查。

更別說良率與每一批螢幕品質不同,買手機就像抽彩卷? 

優點是有的,但是對我(或是一大部分的人)而言,整天都在糾結螢幕什麼時候會出問題,絕對不是好的使用體驗,就像你整天抱著一顆不定時炸彈,你感覺會好?

或許有人說,螢幕用一年,操到爛掉再去換一片,反正我手機用不到兩年,沒差!

但並非每個人都是這種大款,至少感覺上,我會希望我手上這支手機能撐至少3年沒任何問題,至於多久會膩會想換機,那是我個人的問題,不可與產品混為一談。

所以我寧可偏向比較厚一點,比較沒那麼艷麗的SLCD與IPS,至於Amoled的特性,我想其實很多用S3或S2的人不了解,問過身邊幾個用S3、Note、S2的使用者,幾乎大多數不曉得這片螢幕會有這種致命傷


momo1006 wrote:
大家都提到了「長時間...我還是覺得OLED應用在電視上面~最大的問題是色衰~而非烙印~~
烙印是變動因素~但是色衰是絕對因素呀~~~~~~~~~~(恕刪)


Amoled的烙印就是區域性色衰,整體色衰就已經夠致命,何況不知何時會出現的區域性色衰(烙印),簡單的說,這就是 Samsung Timer!

比Sony高明,你明知道它存在,卻又不得不接受,Samsung也不用像Sony假惺惺地反駁,因為這是螢幕特性,只是剛剛好能當成Timer催你換機。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!