由數據分析，FHD AMOLED面板的可行性

ddcatt

222分

111樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：40065748

Dacklaa wrote:
在這張圖，amoled的灰階與色階是一蹋糊塗，但是新一代的LCD則是表現清楚。...(恕刪)

灰階與色階是系統調教問題，
與OLED/LCD並沒有什麼必然關係，
一定要計較的話，
OLED的CIE值會隨電流密度而有點改變，
所以灰色在低輝度下可能看起來帶點色偏，但是飽和度基本上改變很少。
而LCD的飽和度則會隨亮度下降而變差，
一個NTSC 87%的LCD螢幕，
低亮度下會掉到70%或更差。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

billion

141分

112樓

billion

個人積分：141分

文章編號：40065967

真的很怪，HTC粉絲說sony螢幕偏黃，apple螢幕偏淡，samsung螢幕偏藍，而市場上的評測卻說sony/apple螢幕最接近原色，samsung螢幕過度鮮艷…。
當一個廠牌說別人都是有問題的同時，到底是誰有問題？讓我們拭目以待！

heero0939

145分

113樓

heero0939

個人積分：145分

文章編號：40067396

billion wrote:
真的很怪，HTC粉絲...(恕刪)

您高招...同時甩了三星跟HTC的巴掌

其實我從來不否認三星的色調不准的事實,但影片放下去就是迷人~

scottlam

5分

114樓

scottlam

個人積分：5分

文章編號：40068510

abcd425heart wrote:
去年S3上市前我也質...(恕刪)

從不覺得amoled有絕對的畫質優勢可言，對比當然是最棒的，色彩我不以為然。。。
不過我覺得最大特點是省電！

Hyde671

67分

115樓

Hyde671

個人積分：67分

文章編號：40068876

extremboy wrote:
首先感謝各位的回覆，...(恕刪)

大大的技術文我看完了

真的是不錯的文章

雖然根本不懂面板製程甚麼的~

不過我是覺得現在會造成大家不爽的原因在於

大家很愛把一張照片放很大很大很大來比較

說真的人眼不是顯微鏡,不需要"放大"再來比較

就用一般人肉眼觀看的角度去比較就夠了

當然三星若能超越低PPI這個大關,基於消費者的立場當然是在高興不過

我個人是覺得時間問題而已,就算被HTC蝴蝶機超越又如何

3C產品永遠都是超越來超越去~沒有永遠的第一名

目前看NOTE2螢幕也是看得蠻爽的~看動作片跟在電腦看畫質一樣~