syensou wrote:
LG被三星害股價掉你...(恕刪)
還在提老聞啊…
你明知道他人品不好，你還跟他一起玩聯合壟斷，被罰怪誰啊！
老話一句，狗咬狗看看就好～
個人積分：145分
文章編號：42029205
個人積分：12分
文章編號：42030379
個人積分：145分
文章編號：42030666
wen1599000 wrote:
真是太奇怪了，整棟看...(恕刪)
你這樣講叫PS vita跟HTC J的擁護者情何以堪
SONY也曾經認為LCD取代不了CRT,很多東西都只是時間問題罷了
在CRT的巔峰期,LCD的壽命依舊是被砲手認為有疑慮的
現在只是腳色改變罷了
未來科技要走的路還很長
PPI來講S2跟S3差不多,但你自己想想會說S3螢幕輸給S2的人有幾個?幾乎沒有吧!
P排列是個聰明的作弊方法,只要三星能生出5吋的P排列1080P就已經足以繼續捍衛他在OLED界的地位了
至於720P的RGB排列,個人認為已經不重要了
瞧瞧HTC J的P排列QHD還不是讓大家用得很開心...
在應用面來講,像素多寡勝過子畫素的密集度,1080P的P排列絕對會比720P的RGB好用,如同S3的P排列720P也遠比S2的RGB 480P好用一樣道理,畢竟畫素代表著工作範圍,子畫素的細膩度到某種程度後很根本無感了
個人積分：716分
文章編號：42033455
個人積分：0分
文章編號：42036757
個人積分：14分
文章編號：42036909
個人積分：972分
文章編號：42041602
個人積分：865分
文章編號：42056639
個人積分：222分
文章編號：42062345
aquaaqua wrote:
AMOLED的白光效率比一般LCD差，
所以AMOLED只有在畫面是暗色系時才有「機會」比LCD省電，
反過來亮色系居多時比LCD耗電，
平均算來並沒有明顯比較省電，請勿再以訛傳訛散播錯誤觀念。...(恕刪)
OLED是有多少亮度用多少電，
LCD則不管是什麼亮度都要耗那麼多電（使用CABC之後當然會低一點），
所以最後誰比較省電，要看使用者的UI是那一種，再來平均求得。
另外雖然白色相對耗電，但OLED顯示彩圖時效率是非常高的，
只要常換桌布顏色、注意一下使用的圖片顏色等等（避掉白色底較多的就好，彩圖沒關係），
都有助於省電並避免烙印！
另一方面，LCD做到FHD，開口非常小了，為了達到足夠的亮度，
背光越來越亮，耗電會提高，
OLED還是很年輕的產業，材料效率跟壽命每年都在提昇，
所以耗電越來越低，
這兩條線會交叉的（還是已經交叉了）。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：258分
文章編號：42062816
ddcatt wrote:
OLED是有多少亮度...(恕刪)
你要知道所謂開口小是因為要佈線，OLED也要佈線，高解析度OLED發光面積較小，也就是說會很暗，
尤其在高亮度環境？。
至於LCD開口目前有新的IGZO技術佈線面積較OLED少上許多，發光效率高上OLED許多。
你可以參考這：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3003552&p=1
