個人積分：685分
文章編號：70447844
個人積分：1769分
文章編號：70451120
個人積分：706分
文章編號：70451305
個人積分：14642分
文章編號：70451449
個人積分：99分
文章編號：70453817
Cakin wrote:
所以判決到底出來沒?...(恕刪)
cpb0512 wrote:
他們隔空喊話本來就沒...(恕刪)
kenny01199 wrote:
不好意思，我只是想知...(恕刪)
hjfrank wrote:
究竟雙方誰是 Liar...(恕刪)
先謝謝01網友公正的討論事情，
而okok7851與lyou兩位一直有關注，仗義執言，不偏不倚，素昧平生，真的多謝
至於劉先生一直問重複的問題，我沒有什麼好回應，請劉先生自己爬文
告知眾網友，電池一案至今尚未開檢察庭，
劉先生有劉先生的證據，我有我的證據，在沒有開庭與判決確定之前，
劉先生你沒有資格說我詐欺犯，沒有資格在網路上帶風向誹謗我，
我百分之百相信我於台灣進貨的是原廠電池，但不是我說了算，
也絕對不是你劉先生說了算，請你尊重司法，我已經對你的行為感到極度厭惡
個人積分：2分
文章編號：70453991
個人積分：1769分
文章編號：70455265
個人積分：2664分
文章編號：70457409
cpb0512 wrote:
不過這點也別怕 他告好玩的 誣告的成立要件是 你所提告的詐欺 證據是偽造的 所以誣告通常還伴隨著偽造文書 只要你的證據是真的 你也會得到不起訴處分
店家能不能告信譽損失求償 我就不知道 反正前提是店家無罪再說啦
一般說,誣告應該很難成立,因為,1樓是有懷疑的事由所以提告,並不是無中生有.
不過,店家在自己的YOUTUBE上曾公佈一個影片,針對F1說QR code掃不出來的問題有所回應,並提到變造作假之類的字眼....(F1自拍影片中掃不出QR code的電池,其QR code邊框並非工整直線 VS 店家手中那3顆電池的QR code則很正常可掃讀且雷射貼紙位置似是無一和F1影片中的相同,長方標籤劃線標示的位置也不同....)
兩造各有說詞,我是不清楚實際上的情形到底是怎樣.但萬一詐欺案司法單位調查的結果是店家沒事,那偽電指控若有涉及變造,再加上譭謗的部分顯有惡意,誣告是否就有可能會成立呢~ @_@a (誣告可是公訴罪呢~)
哎~ 總之細節證據我們也不知道. 萬一電池被鑑定為假,那店家麻煩可大了;要是電池是真的,那F1以後也許會對現在自己所做的感到後悔吧~
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
個人積分：767分
文章編號：70461375
個人積分：179分
文章編號：71523921
