a670914 wrote:
小弟倒不知道三星(目...(恕刪)
你多在01逛逛就知道
只要是韓國人做的東西在AV大哥眼中都是最棒的
(只是不知道韓國的A片是不是也是最棒的?)
個人積分：108分
文章編號：29256201
個人積分：425分
文章編號：29258256
個人積分：781分
文章編號：29267749
(嘆氣)
個人積分：2分
文章編號：29269716
個人積分：0分
文章編號：29285891
所以Qualcomm的處理器比其他家的處理器的"效率"(效能與電源)增加約15%，
另外"硬體電路最佳化"這個很弔詭，最佳化了什麼東西?
Samsung沒有對ARM所提的方案做修改(ARMv7 + NEON + Mali400)，
只增加IP進它的SoC(memory controller, audio decoder, video decoder, power, encryption etc..)，
如果這樣叫做優化，那其他幾家可以說是大換血了，
Samsung要4G, LTE+, HSPA+是否只要換一顆基頻晶片，
我不知道，但最起碼的韌體，總該換八(或許這才是問題所在?)
晶片設計不是絕對的，有優點自然也有缺點，要靈活性，
自然要犧牲電源、成本與穩定度，
不是誰強就用誰的問題，這不是樂高!
個人積分：49分
文章編號：29286513
個人積分：69分
文章編號：29286612
個人積分：68分
文章編號：29287840
個人積分：69分
文章編號：29288527
個人積分：37分
文章編號：29292909
