zxxcvvbnn wrote:
老是有這種用幾年的文...(恕刪)
是阿～但是我覺得這樣
消費性產品本就是選擇自己喜歡的（或有需求的）
也沒有人強迫一定要買哪一種～
AMOLED壽命不長～是顆定時炸彈這是他的「原罪」
但不代表沒有他的消費族群在～（買的人就認命吧～XD）
個人積分：175分
文章編號：37652974
個人積分：175分
文章編號：37653196
個人積分：56分
文章編號：37653317
個人積分：1712分
文章編號：37655550
momo1006 wrote:
AMOLED和IPS其實都沒有ASV來的好～
其實 ASV 並不是面板種類，
而是夏普的一個增強面板的技術，(Advanced Super View)
夏普的面板是屬於 CPA 面板，(Continuous Pinwheel Alignment)
話說我個人也很喜歡夏普的液晶產品，
自己第一支照相手機就是 GX-21...
那時候這隻的照相功能和螢幕可以說打趴當時市面上所有同級手機，
從此有很長一段時間我只買夏普的手機了...
直到I9000出現，因為功能性比日機在台灣強大太多，
而螢幕表現跟夏普互有優劣，
所以才開始接受三星的產品。
至於大家很推的 IPS，
我本身是從來沒有喜歡過。
漏光問題太明顯...
個人積分：115分
文章編號：37655628
個人積分：175分
文章編號：37656632
個人積分：145分
文章編號：37657154
個人積分：1分
文章編號：37659908
sunnySS wrote:
本文是發在HTC板 ...(恕刪)
日本人連自家的國貨都不支持 難道會支持品管很差的糊塗蟲品牌嗎？
這足于證明日本人很理性 沒有所謂的愛不愛國思維
是好的產品就自然而然的支持 不管他是哪裡出產的
還有一些人說H牌賣不好是因為用AMOLED螢幕關係
我只能說他人科技學識 理解能力和邏輯思維都很差才會做出那樣的分析
S3也是AMOLED啊 他就賣得全世界公認超級無敵之好啊
至於是用HD不HD螢幕 是廠家成本考量 是要賺取暴利 或是薄利多銷
要賺取暴利就要學A牌L牌H牌等等 使用所謂的IPS SLCD螢幕啦
薄利多銷就要用SAMSUNG自家出的的SUPER AMOLED HD螢幕啦
我也是 手機有SUPER AMOLED螢幕才會買
讚]
用IPS IPS2 SLCD SLCD2螢幕的完全不會考慮
個人積分：1分
文章編號：37660047
個人積分：1分
文章編號：37661341
zxxcvvbnn wrote:
老是有這種用幾年的文章出現，但是你用N年沒事不代表別人用了沒事，因為使用習慣的不同，可能有人就喜歡整天開著看網頁或是打遊戲，而amoled的本質就是會衰退的螢幕，你沒事可能也只是你沒檢查。
優點是有的，但是對我(或是一大部分的人)而言，整天都在糾結螢幕什麼時候會出問題，絕對不是好的使用體驗，就像你整天抱著一顆不定時炸彈，你感覺會好？
或許有人說，螢幕用一年，操到爛掉再去換一片，反正我手機用不到兩年，沒差！
所以我寧可偏向比較厚一點，比較沒那麼艷麗的SLCD與IPS，至於Amoled的特性，我想其實很多用S3或S2的人不了解，問過身邊幾個用S3、Note、S2的使用者，幾乎大多數不曉得這片螢幕會有這種致命傷
Amoled的烙印就是區域性色衰，整體色衰就已經夠致命，何況不知何時會出現的區域性色衰(烙印)，簡單的說，這就是 Samsung Timer！
比Sony高明，你明知道它存在，卻又不得不接受，Samsung也不用像Sony假惺惺地反駁，因為這是螢幕特性，只是剛剛好能當成Timer催你換機。
買手機這麼多大道理幹嘛呢
若每個人買東西都這麼多大道理 經濟就死啦
真的螢幕技術好啦 不過設計和品管很差
不要說用三年 三天就挂啦 三個月不到就換機修機無數次啦
全世界幾千萬喜歡SUPER AMOLED螢幕的人 已經足于證明他超級好
S3/Note/S2用家也不care你們說的致命傷 反正就是很喜歡SUPER AMOLED螢幕就是了
所以差你和幾百個硬評他不好的人沒關係 你們自我開心就好 所以不要再爭啦
SUPER AMOLED螢幕一樣可以耐個五六年的 你的要求只有三年 他絕對符合你的使用要求
所以不要再掙扎啦 趕緊加入SAMSUNG SUPER AMOLED螢幕手機家族吧
SONY和其他日本品牌沒足夠的本錢研發 所以不生產AMOLED OLED螢幕是可以理解的
所以才會出現Japan Display 以及Sony要和Panasonic合資才可能夠錢研發OLED螢幕這樣的局勢
