高通早就慫了只用公版以免翻車又省錢研發,圖紙給arm即可座等新處理器,835開始都是公版貨,研發?不在的,還不如發哥呢
HeeroYo wrote:
我可從來沒說iPhone...(恕刪)
hiklop wrote:
高通早就慫了只用公版...(恕刪)


來自平行時空的過客,您好!

hiklop wrote:
高通早就慫了只用公...(恕刪)

你的資訊可能錯的不少...
高通近年來只有S810是公版, 其他都是自家架構...
HeeroYo wrote:
你的資訊可能錯的不少...(恕刪)


某樓資訊補足再來好嗎?


到底資訊多落伍呀…

HeeroYo wrote:
其實三星堅持要做自己的處理器就是因為不要被高通綁死
舉例: 2015年所有Android廠商不是發燙到不行就是只能遷就於MTK的爛性能, 一整年唯二的Android真旗艦只剩S6跟Note5, 因為這兩機全球採用Exynos(三星這年份完全沒有採購早知道有問題的S810)
而隔年高通恢復水準後三星(S7)就又回到跟S2~S5一樣的雙管齊下的策略
消費者當然可以選擇自己認為比較好的產品, 不過以大企業來講三星堅持要做一款自己的高階處理器的想法是絕對正確的, 不然你的命運只能被合作夥伴(未來對手)牽著鼻子走


企業經營的確是這樣~
0931779549 wrote:
企業經營的確是這樣...(恕刪)
是這樣沒錯 不想被綁死 自己設計
但做出來也要有一定效能
像蘋果自己設計的產品效能就比起高通要好

沒效能被海放就像華為麒麟 乖乖賣效能差的價差(就是便宜賣)
三星用S845拉抬自己效能低的9810賣一樣定價
只會讓人覺得9810賣貴了
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
是這樣沒錯 不想被...(恕刪)

你可以別再loop了嗎?
iPhone每年螢幕這麼爛還不是越賣越貴, 老愛講價錢根本是打臉你自己這個果粉

Samsung各國都是賣單一版本, 何來Exynos賣貴的道理, 根本沒有雙版本在同一市場比較的基準? 不爽別買不就好了~
啊, 我忘了你從來沒買過, 只愛來打嘴砲而已

自由市場就是願者上鉤, 就像買iPhone的都木眼(啊, 我現在拿iPhone6s...)
看來你才是資訊不足的先是公版翻車然後自研翻車,往後都公版了你不知道?你認為arm了解自己的產品還是高通比較了解,反正交給arm不會翻車的,全世界都知道是公版只剩你說自己研發的
HeeroYo wrote:
你的資訊可能錯的不...(恕刪)
事實是a9 台漏電翻車,三星低壓省電,結果蘋果誤以為arm筏值高導致三星費電,後來9.4.1修復了pvr核顯bug所以持平
siis wrote:
idevice 前...(恕刪)
hiklop wrote:
事實是a9 台漏電翻車,三星低壓省電,結果蘋果誤以為arm筏值高導致三星費電,後來9.4.1修復了pvr核顯bug所以持平...(恕刪)


不曉得你是在持平甚麼 ?

早期 apple 採用 samsung 研發 & 生產的 arm cpu.
自 A4 開始變成 apple 自行研發, 交由 samsung 代工.
A9 事件只是讓 apple 了解 tsmc 與 samsung 代工能力的差異, 改由 tsmc 獨家代工也是應該的.

samsung 在 cpu 研發 & 代工已經追不上 apple/tsmc 了.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!