個人積分：19450分
文章編號：35172367
我看了看這裡是Samsung版哩？
那我應該可以暢所欲言。
1.一堆x86 NB Ultrabook UltraThin全都MBA like
相似度幾乎都達95～99％以上。
怎沒見Apple提告！？
（Apple卻對Samsung提告了，難道Apple覺得台灣人比較Nice所以不提告？）
2.Android陣營的手機不管有牌沒牌。
基本型態相似度也都高達8成以上。
尤其是hTC這幾乎沒ID設計美感的公司。其手機跟諸多白牌外觀都快一樣了
怎麼不見hTC提告？
hTC有沒有對其外觀申請專利保護？
3.APPLE對Samsung提告用外觀專利。
對hTC提告用的卻都是技術專利？
難道是因為hTC技術比較好，所以得用關鍵技術的專利權來提告？
以上三點，若歸類不出源由就是Samsung的強大令Apple害怕，所以要好好防範，牽制的話。
那你就是一個毫無觀察力，理盲又濫情的台灣人了。
只會老在那裡爽爽爽，狗來狗去的不會讓國家有競爭力的。
個人積分：844分
文章編號：35172683
個人積分：0分
文章編號：35174605
還有, 不要忘記 1994 年已有 "The Table" 存在, Apple ipad 除了向 Samsung 致敬外, 亦可能是向他致敬吧 !
The Table ( 1994 )
Schindler wrote:
前面已提過蘋果早在2...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：35175733
個人積分：22分
文章編號：35177120
個人積分：42分
文章編號：35177486
個人積分：844分
文章編號：35177927
個人積分：6分
文章編號：35178098
個人積分：119分
文章編號：35178393
個人積分：114分
文章編號：35178515
