hungmaxy wrote:
之前看拆解分析成本
5410比s600
成本還高 印象中是10美金...(恕刪)
這差距還真不小, 請教差距主要是從何處而來 ??
個人積分：39分
文章編號：46042480
個人積分：39分
文章編號：46042713
Weiter5494 wrote:
只要是有涉及到高通WCDMA部分，皆須付權利金（QTL），而使用高通晶片的終端廠商，也要向高通付權利金（QCT）。LTE部分專利，高通沒有絕對優勢，Samsung也有SEP，通常是雙方協議，大多是不用付費。當年Samsung出給Verizon的Galaxy Nexus不用支援WCDMA，用自家的LTE基頻跟VIA的CDMA基頻，高通一毛錢也沒要到。...(恕刪)
感謝指正.
想請教高通售予三星高通晶片並收取WCDMA權利金, 所得到總收益是兩者加總. 高通是否有可能透過某種形式的權利金或晶片售價的折讓, 讓三星在使用高通晶片加上付出WCDMA權利金的成本低於使用自家晶片加上付出WCDMA權利金的成本? 從而誘使三星採購更多的高通晶片組?
個人積分：409分
文章編號：46042783
個人積分：3843分
文章編號：46043622
個人積分：4676分
文章編號：46043984
thereyouare wrote:
這差距還真不小, 請...(恕刪)
成本
32GB 美版Galaxy S4 的處理器不是使用三星自己的Exynos 處理器，換做了高通驍龍。這顆20 美元的芯片也是為數不多的非三星製造關鍵部件。韓國以及其他市場發售的Galaxy S4 使用的是三星Exynos 5 Octa 處理器，物料成本為28美元。全球有至少四個Galaxy S4 機型在同時銷售，美國有支持不同LTE 網絡的兩款機型，中國大陸則有一款雙卡雙待機型。
差大概8美元 之前是有找到兩版的完整比較
整機差異好像不到8美元 因為原件成本互有增減
但用EXYNOS的成本是比較高的
個人積分：24分
文章編號：46044232
個人積分：90分
文章編號：46044252
個人積分：16分
文章編號：46044415
個人積分：10分
文章編號：46044859
轉貼～
標題：報告指 LTE 版本 Galaxy Note 3 將擁有更高效節能技術？
http://www.android-hk.com/news/lte-galaxy-note-3-energy-efficient-qualcomm-chip-266782/
希望這次台灣有2種版本可選購
多一種選擇，應該不會影響銷售量與銷售利潤吧
搞不好會賣得更好，反正哪種版本都是3*賺走啊
不懂為什麼不要2種版本都發行
以前台灣沒4G就算了，但現在已經有動作鋪成中，
至少有理由可以2種版本都發行，因此多賺點不好嗎？
個人積分：36分
文章編號：46045112
