gene57 wrote:要不要買保險是個人選擇
4個月時間降成這樣.(恕刪)
尤其 買保險用處是「防意外」
不是買保險去「幫三星承擔螢幕有商品瑕疵的廠商責任」
摺疊手機正常開闔使用下 中間裂開 多半不是意外導致(如摔機 夾到東西這類)
這種中間自裂狀況的風險完全來自三星摺疊螢幕本身的問題
未達到自身所說的耐用度 螢幕即壞掉
這是廠商產品問題 應該要廠商出保
所以摺疊手機的螢幕自裂問題 要廠商出保才能解決根本問題
讓使用消費者免於恐懼於「我的螢幕什麼時候會自裂」
以及「要花費鉅資去維修螢幕」
不然摺疊機出再久 螢幕耐用度問題會一直跟隨
這耐用度問題如影隨形會使得摺疊手機沒有保值的價值
一落地就是半價再半價
二手市場那塊螢幕更是直接出局 只剩下主機硬體規格
而安卓產品同樣都兩年卡頓 沒效能的硬體根本沒什麼價值
再論保值性 Z比SN還糟
N系列功能性那隻筆就讓N系列價值都比S高
Z系列摺疊螢幕二手近乎沒價值 硬體規格又輸給S系列
論功能輸N系列 論硬體規格輸給S 幾乎沒價值了
只要三星一天不確切表示自裂出保 消費者對這產品的接受度會越來越低
價格再低 消費者還是會多加考慮
這個多加考慮一個月 就是利潤跳水一個月
接受度低連帶二手摺疊手機不會有人想接手
買比SN都貴 跳水(虧錢)卻比SN還快
消費者誰敢買啊？
