個人積分：246分
文章編號：76968994
N8雖然感光元件比較小，不過軟體優化好isp好對比大底的A71不見得有劣勢，要不然S10也不可能跟大底的P30Pro各有優劣，三星旗艦比較好的地方是有完整的手動模式，如果會調確實有可能拍起來比自動更好
新製成的大底的小像素面積跟舊製成小底的大像素面積，以我個人選擇我是偏向後者啦，至少1/2.55這個片幅，各家廠商也玩好幾年了有他一定的價值在，不過現在各家廠商也都開始用大底小像素，代表也有他的價值在
個人積分：11754分
文章編號：76969193
Keywalker wrote:
數值比不過? 你也太搞笑了吧 手機相機的底也能算數值喔
而且canon是手機? 麻煩 中文老師在等妳 去重修 手機相機搞不清楚
不是"手機相機的底" 是手機中感光元件的面積叫做"底"
你這樣的中文也能叫別人重修喔?笑死
感光元件的面積不能叫做數值?
請問你所謂的單位像素面積是如何求得的?
你不要笑死我，你連公式都不知道還想教別人加減乘除?
在畫素大小相同的情況下，感光元件的面積越大，單位像素面積就越大
這就是所謂的底大一級壓死人
另外手機和數位相機用的感光元件都是一樣的工作原理
為何不能拿來比較?
手機和相機最大的差距就是感光元件的面積和鏡頭
因為手機能容納感光元件和鏡頭的大小非常有限
所以為了克服這兩項物理很難突破的劣勢才開發了更多新技術來彌補
現在數位單反也是一樣的道理，為何在不換鏡頭下，換機身就能得到更好的成像?
因為新機身裡面有新技術，新的感光元件
我舉例現在單反的感光元件的面積不變下，畫素卻增加了5.3倍以上
也就是單位像素面積變小了5.3倍，卻能得到更好成像的例子給你聽
因為時代在進步，軟硬體的技術也一直在進步
這樣你還能不懂?
到底誰需要重修中文和數學?
個人積分：533分
文章編號：76969307
個人積分：11754分
文章編號：76969616
Keywalker wrote:
開始扯單位像素了喔 同像素點下? 請問A71的大底是1200萬還是2400萬? 你單純增加感光元件面積?
跟你講話真的超累 不是看不懂意思 就是鬼打牆 手機相機的底不是感光元件難道是你的下限?
一下說手機相機的物理限制導致的區別說了一堆 然後一下說他們是可以放在一起比較的 ?????
我只能說你肯定不是工科 定義拿來東帶帶西帶帶我也是醉了
你是真不懂還是裝不懂啊?
這種理解能力也敢一直嗆學歷????
跟你講話我才累
前面說過的話我要一直重複深入的解釋給你聽才行嗎?
在畫素大小相同的情況下，感光元件的面積越大，單位像素面積就越大
A71的底變大，但畫素也變大所以單位像素面積較S7小
但是A71的感光元件有撘載Quad Bayer技術
可將單位像素面積0.8μm提升至1.6μm
隨然技術不盡相同但是現代單反在感光元件的面積不變下，
敢把畫素大幅增加，也就是將單位像素面積變小了
使用相同鏡頭下也能得到更好成像是為什麼？
這樣的道理是要解釋多少遍你才能懂
你快點找你的中文老師來補課好嗎?
還有Quad Bayer技術也在松下的GH5S上用過
你說相機跟手機不一樣不能類比?
個人積分：533分
文章編號：76969714
個人積分：11754分
文章編號：76969951
個人積分：533分
文章編號：76970012
個人積分：11754分
文章編號：76970155
個人積分：533分
文章編號：76970226
個人積分：11754分
文章編號：76971947
Keywalker wrote:
這不是廢話嗎 你又不是拍什麼跑車開過或是賽跑的時候拍
拜託你真不要笑死我好嗎
所以你認為基於硬體技術的Quad Bayer不能100%功率轉換
基於軟體的HDR技術卻能100%功率轉換?
你才是理論總是能完美的轉為實際應用的支持者吧哈哈哈
HDR在暗光下的燥點看起來或許會少一點~但細節會被塗抹丟失
另外撘載有Quad Bayer感光元件的手機一樣可以開HDR你知道嗎?
要比多張合成軟體算法的話4年前的舊旗艦更不會是新中階的對手
如果多張合成技術能納入我們這次比較的話 你早點說阿
比夜拍 A71只要直接開夜景模式保證屌打S7和Note8了啦
不要說2020年的A71了
也不要用2016年3月的S7了
我直接讓你用2017年9月的 Note8 來比
你 Note8 連2016年12月發售的 mate 9 pro 都打不過
就問你信不信?
