gantaitw wrote:新機剛推出好不容易賣...(恕刪) 我喜歡就好.. 你別一直在那說誰不好.. 我家裡APPLE產品沒少過..保值性隨人喜歡就好.. 輪不到你XX 我就買了S1 去年我就有了.. S1壞了 隔了3個月 還是買了S2我愛她的螢幕.. 連HTC 三星都不放過..典型APPLE 高高在上型 APPLE賺錢你是有分紅阿?
gantaitw wrote:菜市場包包的市佔率贏...(恕刪) LV就是典型的炫燿型的東西..拿個150的也很好用拉 不用比三小 功能還不是一樣放東西?你包包用了它 還不是要求大家多看一下阿..)一不小心還被說成仿的乖乖用你的IPHONE拉那你買IPHONE 也是這樣吧?虛榮心那麼重阿? 笑..原來你是認為買IPHONE 可以保值..又可以炫燿阿..真覺得你出來亂的..IPHONE論硬體 也不一定贏三星拉.. 還是跟三星買的勒..你就手舉高高 放著IPHONE 就好了拉.. 我默默用三星就了拉
gantaitw wrote:1. htc如果也有...(恕刪) 那又怎樣? 這樣能代表什麼? 那些回流率 你是買的嗎?你那些言論 又是大而化之的整理.. 本來沒有血雨的文章 你就要說成 IPHONE 大神 三星是屎?這樣只會讓人感覺你很廢..IPHONE賣的好又怎樣? 連一般統計學都沒學過 還敢跟人家比銷售量..正確要統計出 IOS anroid w8 bada 等等主流數據..在推ios 單一定位 anroid(品牌互食) 所以正確要做出IPHONE 比 全部品牌android手機 以及價格 消費族群 替換率等等 才對..哪有單挑三星 i9100的? 你是沒頭腦思考嗎?回流率也是要算個同論點 個別論差..記者的隴統文章你就敢po再加上自己言論 你是沒腦嗎?
s s2 跟 ip4 都把玩過一段時間....怎麼說呢.. 硬體還是有關係...ip4軟體要說他寫的好..還不如說他寫的精簡..因為就是精簡的軟體作業..才能讓他跑的順..把cpu跟ram使用降到最低..上網的速度..一般般..感覺上比三星的慢 如果ip4要再加個flash..應該是會大lag..3.5"個人覺得畫面太小..玩遊戲都被手指擋住了...說真的..手機遊戲..沒那麼耐玩...遊戲再多也還好..對我來說..上網跟功能比較重要..沒flash..很多網站無法使用..所以硬體跟畫面大小..還是有差.. 5.3"我覺得還可以..可能是我手大的關係..個人比較沒影響不過另一支 tab 7.7 那支我比較想看看..又可以打電話..(9"以上太大..不方便)說一句實在的...自從智慧手機發達後...大家都用上網的..講電話的時機並不多..可以用上網方式..skype msn pp fb 視訊..誰還會拿電話在耳邊一直聊??? 就算有也很少硬體高規我覺得是一定要的...跑flash...手機遊戲看個人...以前剛用時下一堆..跟本不耐玩 (個人覺得小朋友比較愛)畫面大小...一定要大...看影片上網時很重要...ip4週邊商品很多...感覺很棒...回頭一想又感覺用不到...兩家做業系統 一切看個人如何使用囉....
問那麼多 wrote:s s2 跟 ip4...(恕刪) 不過7.7吋的tab 如果拿來當電話 萬一用到沒電 感覺是件麻煩的事~ 放口袋一直提心吊膽要掉出來 看來買5.3吋的手機 再用10吋的平板比較好
klc2e04 wrote:不過7.7吋的tab...(恕刪) 嗯....因為出門帶包包的關係...所以對我而言是ok的...放包包裡 ~使用耳機 或 藍牙...都ok不喜歡帶包包的人 ~~ 當然選擇小一點的尺寸..
三星的確靠著硬體規格賣了不少的手機Apple開發表會時很少提詳細的硬體規格...因為這對他們不重要常常看到Jobs只會提比前一代快多少%而已 甚至連RAM的大小都沒講Apple知道自己現在做的不是PC 而是消費型產品..讓消費者用的順用的爽才是重點,Mac 這部分才需要詳細的規格包括CPU RAM等等兩家公司走不同的路線 一家靠自己完整的供應鏈打造強大硬體 一家則是軟體為主的公司..拿一家的強項來打另外一家很莫名其妙三星目前除了硬體外 有什麼可以跟Apple比的嗎? UI東抄一點西抄一點..拼拼湊湊