看待事件的第X種聲音

暗夜曙光

29分

161樓

暗夜曙光

個人積分：29分

文章編號：43014619

消毒文確定無誤

davidmail18 wrote:
我本身雖然不是行銷人...(恕刪)

叉燒豪

0分

162樓

叉燒豪

個人積分：0分

文章編號：43014637

davidmail18 wrote:
我實在是不知道台灣人民和網友是太天真善良、純真憨厚還是怎麼樣的，幾份行銷的文件，或者是反映自己手機有縫的PO文就搞的整個天下大亂似的，超級多文章充斥著一堆無腦的回應和嘴砲
1. 明明自己就沒相信過，搞的好像自己被騙很深似的
2. 明明自己就沒買，搞的好像自己虧很大似的
3. 明明就沒啥真憑實據，也可以東拉稀扯的，胡亂砲轟
4. 只要不認同對方的想法，就直接放大絕招說別人是工讀生
5. 為了砲轟而砲轟，明明別人已經解釋的很清楚了，還是一直拿根本不對的點再那邊躺混水

無法同意你更多

CG人、天氣、0奈、PRR、YY、阿醬

魔女如

5分

163樓

魔女如

個人積分：5分

文章編號：43014673

snowofsea wrote:
說實在的，搞的一些想知道資訊的人

都不知道該看哪篇文章了

既然你誠心誠意地發問了, 我就大發慈悲地告訴你

若你想查詢資訊, 請不要來 01這種地方

因為它很不公允也不出來澄清就放給它爛

它再不出來澄清這裡只會剩你現在看的這種文章

rjchardljn

56分

164樓

rjchardljn

個人積分：56分

文章編號：43014709

看待事件的第三種聲音........假到爆炸的言論

williamhunter

0分

165樓

williamhunter

個人積分：0分

文章編號：43014717

感謝樓主不停的回覆，看起來記數器上也累積了不少收穫！
也感謝其他同"行銷精英"的熱情讚聲！
請一同後台領錢！

ragexyz

1197分

166樓

ragexyz

個人積分：1197分

文章編號：43014793

davidmail18 wrote:我本身雖然不是行銷人員，但待在行銷部門也

我相信你說的
可是這是一流企業做一流行銷的情況

不過三星是一流企業做下三流行銷
也因為是下三流行銷所以表格製作才跟你看過的不一樣
所以你的認知是不成立的

對了
會覺得受害是因為過去的相信都變成欺騙了

tomaska

1分

167樓

tomaska

個人積分：1分

文章編號：43014927

看完樓主的回答.
整理出樓主思路~

1. 下三濫手段沒關係, 爽爽爽沒受惠多少. 這是商戰.
2. 大家理性看待. (彷彿站在道德的制高點)
3. HTC那邊也很亂, 沒多好. (怎麼突然htc就出來了)
4. HTC 真的有縫. (這就是"看待事件的第三種聲音" ?)

可以請大家公評~ 謝謝指教

亮哥+

21349分

168樓

亮哥+

個人積分：21349分

文章編號：43014963

看待事件的第"三"種聲音?
我就說嘛!也還是有個"三"字.太明白了!有這種言論一點都不意外! ^++^

linchap

10分

169樓

linchap

個人積分：10分

文章編號：43015036

葛立果 wrote:
第三種聲音!? 消毒...(恕刪)

同意

確實沒有第三種聲音

充其量只是厭煩了"一面倒痛斥三星"的平衡文

man59

409分

170樓

man59

個人積分：409分

文章編號：43015115

假扮中立者，根本就是篇消毒文，只是想盡力寫得很中立。
樓主整篇文章一大半是三太子，邊消毒邊搞企業形象還滿強，樓主應該等級不低

你說NEW ONE確實"少數"無縫，那到底是多數無縫還是少數，邊寫還邊搞
S3 VS ONE-X 拍照，拿日正當中 VS 黃昏這是正常行銷手法??
蝴蝶機事件，PS修圖也是正常行修手法??

身邊不少不懂3C產品的人就是因為"聽說hTC很爛"連摸都沒摸過就覺得爛
這些人還不少是我推薦買東西可以先看看mobile01的文章
網路行銷就是要騙這些不太懂3C只是被推薦上來參考"一下"文章的人
這些人不懂3C，一上來看光看一堆惡劣抹黑的文章就覺得hTC很差