個人積分：0分
文章編號：61996790
個人積分：56分
文章編號：61997038
個人積分：740分
文章編號：61997152
個人積分：541分
文章編號：61997909
個人積分：286分
文章編號：61998559
1.以樓主的問題，在法律面而言，三星一定站得住腳。他沒有不退你錢，但你要跟原續約去跟電信商退，這是合理！找消保官也未必
有用。
2.有些說：三星為了永續品牌，拿出誠意，以26900去收，或是三星斷尾求生必須付出的代價，別做夢了，在商言商，如果是在美
國，那還有機會，臺灣市場才多大，40000支而已。畢竟二次回收， 三星李在鎔先飛去美國滅火，可見一般。
3.政府出來協調回收，要看政府有沒有魄力，畢竟這跟假油事件有點不同。三星沒有不回收退費，只是要求你回原購買經銷商，假油
事件也是回原購買商。並無不同！
4.抵制三星，別鬧了，你只會讓三星看不起你。上次的滅頂事件。林鳳營做個促銷，大家還不是去買。不是我看衰台灣，臺灣的民族性跟本不團結。哈韓族這麼多，隨便一個韓星在看個新手機，又一堆人去買了。政府帶頭抵制，最好小英這麼有GUTS啦！
awei158 wrote:
就憑著他的手機很多...(恕刪)
個人積分：648分
文章編號：61998693
個人積分：3分
文章編號：61998753
個人積分：20分
文章編號：61999985
用心看世界 wrote:
假設A 用高資費 30...(恕刪)
可是今天只有一個月還好,如果是半年甚至更久
A本來可能是多花了根本用不到的費率來換取手機的折扣,現在手機的折扣=0,
那之前根本用不到,多出來的高額費率電信商也不會吐,A不是虧慘了,這樣真的合理嗎?
如果說綁約期間手機屬於通信商,那合約期間手機因為原廠緣故無法維修或更換,
電信商可以因此提出解除合約,沒任何賠償,仔細想想這約其實還真不公平,
如果是以租的角度來看,正常解決方式不是應該提供等值手機給客戶更換還比較合理嗎?
當別人向我伸出手時,
我總是低著頭猶豫該不該從口袋伸出手來,
終於下定決心,準備輕握對方的手時,
才發現對方早已轉過身去,
於是只能用無意義的笑容來掩飾
個人積分：11419分
文章編號：62000185
個人積分：13分
文章編號：62000253
