萬隆是個好地方 wrote:
是沒錯，但我不明白的...(恕刪)
不打蠢，不打懶，專打不長眼
中國蠢不蠢、懶不懶，長不長眼，目前沒有證據。
韓國不蠢、不懶，但搞小手段還明目張膽
話說回來，我也是絕對反中派
個人積分：21分
文章編號：43645324
個人積分：26分
文章編號：43645336
先不說三星好不好用
我單論HTC好了
台灣就只有一個HTC?
還有人說到手機場 賣三爽的利潤就是比較高
我只會想到 那HTC怎麼沒法給出這種利潤?
我朋友從日本工作回來台灣小聚時
他自己提到一句
ASUS在台灣買還比在日本便宜
在日本還蠻貴的...
而且ASUS在台灣都先首賣 在賣去別國
估且不論我朋友說的是不是全部都是真的
但光這幾句話 我就支持ASUS了
看看那HTC 新一機貨源不足 在那說台灣首賣!!
然後呢?
看國外也有人買到了...
首賣難道是指 先開賣 但沒貨?
然後在看那定價...
ASUS賣台灣可以賣到多少價位?
HTC? 一直想要贏過三爽 所以訂價也都跟三爽差不到哪去
在看看換心事件...
一個至少明目張膽的說 我給你台灣就怎樣的核心
另一個呢? 偷換了 被抓包 還在那振振有辭...
說到不支持國貨
我只支持C/P值 哪一個好 我就買哪一個
這樣有什麼問題?
三爽好我當然就敗三爽
華碩好 我當然就碰華碩
說三爽黑暗行銷(對這是事實)
但至少好過偷偷摸摸換核心後還振振有詞的在那說嘴的好
前面回文看到有人提 台灣記憶體早被韓國做掉了
我只會想... 幾年前的兩兆雙星記劃
當時企業在那叫叫DRAM 救企業 贏韓國什麼的...
結果呢?政府拿錢出來 幫企業了
等企業喘了口氣後 又開始在那爭 誰要做龍頭老大 誰不想要被併購...
又在那內鬥 鬥到自己被被幹掉...
這是誰的錯?
我記得好幾年前 張董說過一句 韓國經濟危機時 韓元大貶 企業替人民加薪
額外一個很久的新聞 三爽的(應經濟危機 不加薪 全體減薪)
而台灣呢?
在經濟危機時 企業.政府狂叫員工.百姓 要勒緊褲腰帶過日子
然後砍薪 裁員 無薪假!!!
那管理層呢? 高層的薪水 我好像沒看到有什麼動過
今天說滅韓 我相信韓還沒滅我們前
自家企業就因為想要做山大頭 自鬥到死了...(面板 記憶體都是前車之鑒)
說要支持國產
我只會想 請看看國產哪一個對國人最好
做的品質也不差
在來支持
像我就支持華碩
理由無他 因為我朋友那幾句
我最近在想更換手機 又在想買平板的事
就在考慮PFI...
而HTC? 不好意思 那種不要臉的換心
要我支持? 不好意思 難度有點大
個人積分：0分
文章編號：43645449
我們看一下dram,手機. 家電等. 假如從2005年算起, 三星打下來的對手Elpida, Nokia, Motorola , Sony等。
就結果論臺灣並不是他們的目標，因為他們的目標還在臺灣以上。
我從來就不喜歡韓國或他們的東西，在我能選擇的範圍內，是不會買韓貨。
但是就我曾經跟他們工作的經驗，不得不佩服他們對目標的堅持。
臺灣上市櫃公司很難有長期且一致的計劃，三星對於全球菁英招募的積極，以及對各種不同市場調查與深耕。
搶攻市佔 如歐美重點通路銷售點，扣除費用（上架，售後服務 shop in shop )基本上賺不了太多，意義只在於曝光與行銷 。
80年代的Michael Jordan遇到壞小孩活塞， 連年的敗北，除了不服氣之外，重點是有一天他要在球場上連本帶利討回來，靠的不是誰犯規犯的兇，而是方法、戰術 、人才。
我們可以繼續厭惡. 但是厭惡可以帶我們去哪裡？
個人積分：4分
文章編號：43645476
個人積分：263分
文章編號：43645599
個人積分：28分
文章編號：43645603
個人積分：121分
文章編號：43645605
KenArthur wrote:
看過今週刊848期的...(恕刪)
因為台灣政府、企業自己不爭氣
早年台灣DRAM時代還存在時，個人就很積極讓自己的親友盡量不買韓製品
可是政府的不做為，與廠商的短視近利，還害的產業相繼崩盤
我還是不餘遺力的推薦親友愛用國貨
後來
HTC自己都說了是大陸品牌，不是台灣品牌...
我無語，因為被甩了一個耳光
再後來，又傳出HTC手機核心，國內用的比國外用的還差，價格也沒比較便宜
在被甩了一次巴掌的我，推手機時，我都會請親友買三星
給他倒我也爽
台灣廠商企業苛扣台灣員工，好貨輸出，爛貨台灣人用
該合併不合併，只顧著手頭利益
沒有把台灣消費者當消費者的企業，留著幹嘛？
反觀日本、韓國...
不要說台灣消費者怎樣，台灣企業本身就不重視自己本土的客群
還要土生土長的人民怎樣？？
要求太多！！
個人積分：8分
文章編號：43645679
個人積分：1365分
文章編號：43645718
個人積分：24分
文章編號：43646597
