macacafly wrote:
新聞裡很清楚的說是用...(恕刪)
我覺得假電池比較有可能，第一大廠要把電池做到會爆炸很難，可能連原料都要換。八成電池被店家偷換了，所以當事人也以為他的電池是原廠。
個人積分：400分
文章編號：45238437
個人積分：27分
文章編號：45238642
個人積分：2729分
文章編號：45243882
sunnyboy040508 wrote:
既然先前新聞都有證明手機爆炸的使用者採用的幾乎都是非原廠電池那為什麼三星卻又需要為非原廠產品所可能帶來的風險負責?
買了台車自己改裝引擎結果爆炸卻要原廠負責?很妙的理論
這些幫三星粉飾太平的人到底什麼心態!
請你提出三星官方的檢驗報告證明說不是原廠的,把報告貼出來,
不要只是在這裡嘴巴說說!
只要三星手機爆炸,一些喉舌媒體,沒經確認,最常發的新聞稿,
就是(疑似非使用原廠電池),類似這樣的字眼在新聞內,
然後一些網路打手,就來(可能又是副廠電池惹的禍,不關三星的事)
剛發生事件,原廠報告證明文件第三方檢驗機構都還沒有檢驗結果
上述的新聞報導,網路打手的言論就開始充斥,幫三星漂白,與論導向
真的讓人噁心極了
個人積分：400分
文章編號：45245968
個人積分：15分
文章編號：45253513
個人積分：198分
文章編號：45255183
個人積分：400分
文章編號：45255467
ntr1656 wrote:
那一次不是假電池造成的?
請問，你有什麽証明呢？原廠就可以保証100%沒問題？
電池技術二十年如一日???
請問，二十年前手機，是用鋰電池嗎？(恕刪)
我的確不知原廠電池是否有問題，但可以確認的是它裡面鋰電池該有的保護機制都有，而假電池什麼都可能沒有。
我也不知手機什麼時候開始用鋰電池的，但我十幾年前的nokia 5130是鋰電沒錯，我想說的是二十年來鋰電的原理並沒變，而它真的被發明了二十年。
取自wiki
1992年Sony成功開發鋰離子電池。它的實用化，使人們的行動電話、筆記型電腦等攜帶式電子設備重量和體積大大減小，使用時間大大延長。由於鋰離子電池中不含有重金屬鎘，與鎳鎘電池相比，大大減少了對環境的污染。
個人積分：103分
文章編號：45257106
個人積分：103分
文章編號：45258881
個人積分：500分
文章編號：45263760
