有人比較過 U11 跟 NOTE 8 的硬體規格嗎? S835可QC4.0,自製核心只有QC 2.0


HeeroE wrote:
歐洲手機做得不夠好時連歐洲人都不用了, 那就知道真的不能用了~
但歐洲人不太買橫掃全球的日本車總是事實了, 而原因其實大家心知肚明歐洲車真的比較強! 尤其是德國
所以換言之, 歐洲人願意買的東西有一定的水平在
不過每個人觀點不同啦, 確實不用一定要認同我的觀點



這又回歸到
拿歐洲人當為標準了

原來三星的地位 這麼歐

拿了三星就跟歐洲人一樣的品味了
2. 歐洲市占率最高的Android品牌難道不是Samsung嗎?

我不知道耶~ 不過三星手機在歐洲的確很多很多~
我待的地方是景點,每天的遊客有上萬人,東京要旁邊站,
所以遊客拿出手機拍照是必然的, 真的,中低階三星手機少說也1/4~1/3,
我歐洲朋友拿著是三星非旗艦的兩年內的手機
他原來的手機是htc的,他說htc手機比較好用,我是沒用過不知道了.
那也有不少人用windows phone, 看他們操作,真的是笨笨的,
歐洲車呢? 品質性能都不錯,但品質看你如何看待了,我指的是內裝部分.

因此 性能與品質是兩回事

下面這張是我拍的,




別再推s835了
那些不是使用獵戶座cpu而是專用高通s8xx的cpu的android手機廠,
一家賠的比一家慘,
像htc還甚至在年底前就會走入歷史,
高通cpu真的比獵戶座威的話
支持高通cpu的手機廠怎會每家都這麼淒慘?

支持高通s8xx cpu而不是用獵戶座cpu的android手機系統廠股東和老闆們
真的全部都只能用手指咬血寫出一個慘字
nifan wrote:
別再推s835了
那些不是使用獵戶座cpu而是專用高通s8xx的cpu的android手機廠,
一家賠的比一家慘,
像htc還甚至在年底前就會走入歷史,
高通cpu真的比獵戶座威的話
支持高通cpu的手機廠怎會每家都這麼淒慘?

支持高通s8xx cpu而不是用獵戶座cpu的android手機系統廠股東和老闆們
真的全部都只能用手指咬血寫出一個慘字
所以你的意思是
三星以外的安卓廠改用了獵戶座就會起死回生
每家都能像三星一樣大賺.................
                              彈幕濃!

nifan wrote:
別再推s835了
那些不是使用獵戶座cpu而是專用高通s8xx的cpu的android手機廠,
一家賠的比一家慘,
像htc還甚至在年底前就會走入歷史,
高通cpu真的比獵戶座威的話
支持高通cpu的手機廠怎會每家都這麼淒慘?

支持高通s8xx cpu而不是用獵戶座cpu的android手機系統廠股東和老闆們
真的全部都只能用手指咬血寫出一個慘字(恕刪)

這真的很微妙...
樓下繼續
skiiks wrote:
三星以外的安卓廠改用了獵戶座就會起死回生(恕刪)


看看使用過獵戶座CPU的有哪一支手機現在不是大紅大紫賺到在地上滾好幾圈??
Galaxy S Note 還有最潮的iphone就是最好的例子....

至於完全使用高通S8xx CPU 的剛好完全相反
老闆們和股東都只能手指咬血寫出一個慘字

真的很不懂一堆人在狂推S8xx到底是在推啥
nifan wrote:
看看使用過獵戶座CP...(恕刪)

狹隘見解,三星賣得好是因為創新(包OLED等)及外形及品牌支撐,和處理器二回事吶。像我就討厭 獵戶座的處理器,而偏好高通囉。但為什麼我只買NOTE 2 3 4(EDGE)5 7 N8 系列? 因為它的實用性佳,不是處理器。但如果可給小妹子選一定要選高通的處理器。獵戶座處理器有人要向三星採購嗎?沒有吶,若非高通處理器比較佳,怎麼會讓高通公司的行動ARM處理器會巿佔第一呢?那表示高受歡迎。除了三星,其它巿佔居次是因為不夠精緻創新。難道,APPLE手機巿佔第一也要是使用獵戶座處理器才能嗎?

nifan wrote:
看看使用過獵戶座CPU...(恕刪)

另一家自製CPU的華為,雖然獲利未達目標
但至少還是維持在獲利而非賠錢營運
小米也自行開發了澎派S1來試水溫
看來高通還真的有點票房毒藥的感覺...
mariase wrote:
另一家自製CPU的華...(恕刪)


華為的手機在中國巿場比較好而已,國際上沒什麼人要買。

Joan3939889 wrote:
華為的手機在中國巿場比較好而已,國際上沒什麼人要買。

都什麼年代了,還以為華為只賣中國市場...
參考華為自己的統計資料,2016年中國出貨量約占56%
其餘都是海外市場,主要在歐洲、拉美跟非洲
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!