nhknhk wrote:看重播這一段怪怪的在介紹相機100X縮放的時候感覺好像作假的樣子不是即時做縮放鏡頭畫圈圈的地方一邊有船一邊沒有而且右邊的船還不會動的樣子這功能到底實際好不好啊搞不懂啊(恕刪) 你看重播看仔細點,放大後其實那類似一座島嶼,所以當然不會動另一個畫面是0.5X超廣角開始,所以那座像船的島視角變很小你看不到,放大30X就很明顯之後他放大到100X的畫質之差,要作假也做好看點,所以不是作假
R154842 wrote:看了好幾樓都沒人談論(恕刪) IPHONE那造型醜是因為明明感光這麼小才1/2.5,1/3.4然後孔做這麼大比例很怪反而其他家片幅大他好幾倍,孔的大小比例也沒他這麼怪華為1/1.7 片幅是IPHONE的1.7倍大S20 ultra片幅1/1.33是IPHONE的2.9倍大,長焦1/2也是IPHONE的1/3.4好幾倍大,也沒IPHONE這麼誇張虛有其表
ever7070 wrote:規格表上都寫 76度...(恕刪) 沒這回事我查不到S20U的長焦潛望鏡用多大片幅,不過合理推論應該小於1/2.5"…然後塞了48MP,畫素密度高於GW2,先天畫質的條件就比較差…也查不到光圈設計多少,理論上也不可能跟GW2一樣F1.8,為了應付長焦而需要更高的安全快門肯定ISO一定會飆升種種因素疊加起來,用GW2裁切畫質高於真實望遠鏡的機率一點都不低…唯一的優勢在於實體24度的長焦設計,才會有真正長焦鏡的空間壓縮感與景深範圍,但這其實跟畫質沒有太大關聯…用個更簡單的比喻,用64MP的FF相機配上24mm鏡頭裁切,畫質會輸給1"片幅配20MP的等效100mm嗎?也沒有這回事吧…那為何S20U還採用這畫質沒有比較好的方案?因為消費者大多不懂這些,只知道中國機帶起這種長焦潛望鏡的風潮所以沒有長焦潛望鏡=遠攝能力差,算是不得不為…當然,也可能是我沒找到正確關鍵字,我上述推論如果有錯,歡迎指正
featheringer wrote:沒這回事我查不到S20U...(恕刪) S20U 長焦潛望鏡是用比1/2.5還大的IMX586 1/2https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1581513785.A.F4F.htmlhttps://m.weibo.cn/detail/4471245032677673
featheringer wrote:沒這回事我查不到S20U...(恕刪)用個更簡單的比喻,用64MP的FF相機配上24mm鏡頭裁切,畫質會輸給1"片幅配20MP的等效100mm嗎?也沒有這回事吧(恕刪) 哈哈! 大大比喻得妙,但我是一板一眼,算給您聽您會知道有些問題...以目前 FF 相機有 60MP 就 S家A7R4,1"片幅配 20MP的等效100mm剛好就 S家 RX100 II,A7RM4 是 9504x6336RX100 II 是 5472x3648RX100 II 遠端實體焦長 37.1mm,等效FF視角100mmA7RM4 用 24mm裁切到100mm視角需上2x鏡2次,就是96mm裁切後 A7RM4 畫素會剩下 2376x1584 約 3.8MP,所以畫質會大大輸給 20MP 的 RX100 II以上證明即使 S20、S20+的長焦鏡CMOS 比 S20U的長焦鏡CMOS 大上7.4x的面積,因為廣角充望遠用,拍攝照片時,畫質仍然會被 S20U 打爆!
kevin^^ wrote:S20U 長焦潛望鏡...(恕刪) 確定是IMX586?前面157樓有貼S20U的Sample,我看裡面的EXIF是實體19等效103,光圈F3.5…等效倍率5.42,的確是跟1/2"基本一致,不過F3.5這個就先輸F1.8兩級了,S20長焦用ISO200的話S20U要衝到800,即使是IMX586應該也耐不住這樣操