昨天去八德店問S2

ErazorX

480分

11樓

ErazorX

個人積分：480分

文章編號：28161689

若是21900當然更棒啊
不過最近怎麼感覺有些人反應似乎蠻焦慮的 ^++^

ellis3356

33分

12樓

ellis3356

個人積分：33分

文章編號：28161694

請問三星八德店是在光華新天地一樓的那間嗎？
煩請告知
大概這幾天要去預購了

小外

22分

13樓

小外

個人積分：22分

文章編號：28161816

小弟從沒說二樓言論有任何錯誤。

不過新台幣21900元一隻手機可以稱得上「便宜到有點離譜」的等級。

除了噁心我想不到其他形容詞了。

rocky745288

80分

14樓

rocky745288

個人積分：80分

文章編號：28162182

yafx4200p wrote:
硬體多強~已經不用多...(恕刪)

AMOLED是不會有漏光問題的...因為黑色不發光...
死亡之握要金屬殼才有機會

小外 wrote:
不過新台幣21900元一隻手機可以稱得上「便宜到有點離譜」的等級。

+1 我也認同
三星有實力用價格打垮其他品牌
只是要不要做而以
不信?可以看看RAM和FLASH

serect

66分

15樓

serect

個人積分：66分

文章編號：28162419

rocky745288 wrote:
AMOLED是不會有...(恕刪)

如果今天感動機的定價是16900 ,三星一定會認真的考慮S2 的定價策略的..

偏偏感動機這樣子的硬體..定價都可以20900 了...
所以三星何必跟你玩價格戰...

大家沒看到ipad 2 定價一出來...三星馬上調整 galaxy tab 的價錢嗎?

價錢的比較都是相對的~

xos84292

36分

16樓

xos84292

個人積分：36分

文章編號：28163180

阿轟 wrote:
螢幕勝..解析度差就...(恕刪)

解析度在super amoled plus上表現得很好
相對銳利度100%,只有super amoled plus達到,S-IPS也只有做到85%
就是亮度比較差,只有270流明,IPHONE4有500呢...
不過因為15萬:1的強烈對比度,戶外看反而比IPHONE4清楚一點，
如果三星肯把流明提到400，相信會大勝...

也許解像度沒有QHD的高,但我現在看起來也很舒服,沒有以前I9000的顆粒感
點對點看圖和網頁時，文字夠大
QHD我是覺得很雞肋,960看桌面網頁闊度還是差一點!結果又是拉來拉去..
變16:9,直看反而還辛苦點

廠商直接給我1024X600好嗎......
明明三星去年就展示過SUPER AMOELD PLUS 1024X600 4.5吋...ANDROID又不是不支援

希望S3會有1024X600的解像度, 螢幕做到4.5-4.7吋吧...我是完全接受到
(身邊有一班女仔是TAB的...想不到女孩子比較接受到TAB 7的大小)