Galaxy SIII 這張圖可信度比較高了吧

STC

0分

11樓

STC

個人積分：0分

文章編號：34566571

你看正面的側邊左右兩側的深度是不同的，這是第一點假。
第二點是你看正面外圍深色的那一圈的樣子，跟側面的樣子就是不對應，但是我也形容不出那裏不對。

不過也不重要，猜這種東西浪費生命！

ZSKOR wrote:
那張側面是機子的右邊...(恕刪)

asian

221分

12樓

asian

個人積分：221分

文章編號：34566680

完全沒有可信度可言~還是等三星公佈吧

battlewindRS

5分

13樓

battlewindRS

個人積分：5分

文章編號：34566837

5/22還有2個月...

再說照每一次的新機發表
應該沒有直接梭哈的吧= =

cocobeex

209分

14樓

cocobeex

個人積分：209分

文章編號：34566889

yafx4200p wrote:
右下方Weber S...(恕刪)

假圖, 左右兩圖不對稱 ~ 失敗, 失敗中的失敗

adamenzo

46分

15樓

adamenzo

個人積分：46分

文章編號：34566996

yafx4200p wrote:
右下方Weber S...恕刪)

怎感覺像改過圖的樣子

這次終於沒有很蘋果的感覺了

欠你10

45分

16樓

欠你10

個人積分：45分

文章編號：34567001

我看沒有對不起來啊
一開始我也覺得怪怪的
後來發現是右視圖

看排版
可信度應該很高

溫小亮

0分

17樓

溫小亮

個人積分：0分

文章編號：34567007

之前iphone4s還沒出來之前也是一對這種照片
看看就好了

jbody

29分

18樓

jbody

個人積分：29分

文章編號：34567123

要無邊框和無實體按鍵(及觸控按鍵)
才是最理想和最美的 Galaxy SIII

forevernuj

11分

19樓

forevernuj

個人積分：11分

文章編號：34567191

122022312 wrote:
正面跟側面根本對不起...(恕刪)

哪裡對不起來？
有點3D的概念都馬對得起來。
左邊只是拍設顯示他的輕薄，而拍了右側，
正面有角度那張，是因為翻拍的關係光影沒有補足，
因該是採用鍍鉻邊框，所以上下會反射有漸層。

整體來說若是假的，也假的很真。

比蘋果牌當初4S問世前，那一堆阿哩阿紮的預想圖好多了吧？
我記得當初還有一篇標題叫做＂確定了，就是IPHONE 5長這樣＂...等等之類的標題。
幫不了你

yafx4200p

53分

樓主

yafx4200p

個人積分：53分

文章編號：34567502

所以我說這張圖可信度高
1.前置鏡頭換到右側是NOTE的設計 (之前流傳的S3都是沿用S2設計在左側)
2.增加快門鍵
3.首頁鍵也變較為扁平 NOTE的樣子
4.雙色設計而不是之前流傳的黑色單色
5.邊框也是有更多設計

這幾點~和之前改圖的邏輯設計大不相同~
.............................................
修正說法這是拿NOTE的設計作的~~

Galaxy SIII 這張圖可信度比較高了吧

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Galaxy SIII 這張圖可信度比較高了吧

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！