三星營銷支出超過研發支出,引起創新質疑

frensel wrote:
營銷不搞好,何來錢創新?比起蘋果,三星還是個弱者,還處於品牌宣傳階段。


那營銷搞好就有錢創新了吧~過去兩年,賣翻了的三星營銷不好嗎?
打趴NOKIA,SONY,hTC...甚至是蘋果
錢有了,S4的創新在哪裡?

你知道歐美電影界對蘋果情有獨鍾,卻不願用三星的原因嗎?
因為他們自詡創造藝術價值,創新突破社會窠臼
蘋果的企業文化亦是如此,所以深得歐美人士的認同與喜愛
但三星即使到了S10,仍然只能每年破營銷支出紀錄
像你所說的『三星還是個弱者,還處於品牌宣傳階段』
這個事實可能永遠都無法改變。

更糟的是,
誠如商周的米蘭達引用《VentureBeat》的作者 John Koetsier 所說
『Galaxy S4是 Samsung 自掘墳墓的第一步』,因為...
這次 Galaxy S4 把多功能全混在一支手機裡,
完全無視市場上的產品差異化,
很容易落得一個「什麼都有,什麼都不好」的慘狀。
(引用自商周專欄部落格)
難怪喔

有些網友的分享文
提到中華神腦門市銷售小姐是有偏坦三爽
原來高業績是這樣來

現在才發現
Apple真應該要加把勁猛攻三星
替天行道
其實,三星的研發經費真的可以再少至少一半以上!!
編那麼多,都看不到創新在哪??
以三星的全年總營收約2475億美元(2011)來看, 如果他的研發支出 - 照樓主所言大致100億了話, 研發成本約4%, 講起來(在一般科技業者)不算高, 我不知道其他台灣以品牌為主的如雙A or hTC的研發經費佔總營業額數字... 看看網上哪位達人能幫忙查一下各公司年報是否有?

相對而言, 行銷經費佔近5%來看了話, 以台灣IT業界的標準, 也算是超高的了, 這是台灣業界要反省之處 (again, 若有達人有更精確的數字, 還請不吝指正)

不要忘記三星還有許多其他許多3C產品, 晶片, 面板, Dram, 晶圓... 等, 完整的產業鏈, 這樣的研發經費, 真的算是低的了, 三星, 實在談不上是個"創新"的公司...
剛上廁所突然茅塞頓開!

你們都誤會三星了!
他的研發支出並不是用在"創新",是用在如何copy,然後把它發揚光大變自己創的,另類創新!

Copy creactive!

Copy by samsung power

Samsung Copy inside
其實許多所謂的專利
大多是改良和整合
Apple專利也是一樣

當然抄仿是多數公司起家必經之路
只不過規模越大,越要走出抄仿
再沒創新度是會被笑
三星營銷支出超過研發支出引起創新質疑
樓主,不好意思
我只能說這標題本身就很無腦
所謂的「營銷支出」其實就是「產銷成本」
它包括了「直接材料」、「間接材料」、「直接人工」、「間接人工」…
銷營支出一定會大於研發支出的
而且,一間公司的研發費用也一定會控制在某比例,不會無限上綱
下這標題的人不是無腦,就是想誤導大眾
nacer wrote:
下這標題的人不是無腦,就是想誤導大眾...(恕刪)


你這麼有腦何不計算一下
你把「產銷成本」併入「營銷支出」是多麼荒謬的誤導說詞
不如你去當編輯好了
扣除「營銷」和「研發」剩下的90%支出都跟產銷無關
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒
digital88 wrote:
其實,三星的研發經費真的可以再少至少一半以上!!
編那麼多,都看不到創新在哪??...(恕刪)


其實三星很有良心了,因為以他這種有品牌的山寨公司而言,他的研發經費算超高了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!