自稱是鵬泰的員工，真的是鵬泰的員工嗎??討論是否可以開始正常討論HTC和三星的Android手機了

jackfan1115

126分

11樓

jackfan1115

個人積分：126分

文章編號：43148978

closheos wrote:
消毒文又來....不...(恕刪)

昨天退出....今天進場...所以有退出過了

蝦米爸爸

1253分

12樓

蝦米爸爸

個人積分：1253分

文章編號：43149041

bore wrote:
使用者是算義工??
不然你怎只提出這三種人"正職員/工讀生/義工"
那可以請問你是哪牌的"正職員/工讀生/義工"
你自己選吧

呵呵~~~
使用者不可以是正職員嗎？
使用者不可以是工讀生嗎？
使用者不可以是義工嗎？
使用者不可以都不是嗎？
你的邏輯才真奇怪，沒提到使用者不代表使用者不存在吧？
正因為使用者可以是任何身分，所以不用特地提啊！
就好像我說人要吃飯喝水，你跑來問我說人不用呼吸空氣嗎？

『一個規模龐大的組織不可能只靠工讀生來運作，所以通常是正職員/工讀生/義工這些角色都有』這話很公正啊！例如這話也可以套用在慈濟身上，慈濟的運作是正職員/工讀生/義工這些角色都有。那我沒提到信眾，你就說信眾是算工讀生??這樣的邏輯真的很奇怪啊。

我提過的：也不是有領錢的就該死、沒領錢的就清高，最重要的還是所作所為是否合乎道德良心？
我是01的義工，希望01少一些有心廠商的正職員/工讀生/義工進行不合乎道德的操弄
如你不信，就自己爬文看我是哪一家的義工吧？

lelotw

37分

13樓

lelotw

個人積分：37分

文章編號：43149188

工讀生或正職，也不一定要是三星產品的愛好者啊！

阿兔廣

5分

14樓

阿兔廣

個人積分：5分

文章編號：43149331

三星跟01同流合污，卻要版友自行約束回復討論區的秩序 ?

這邏輯我不知道是怎麼來的..

走在路上被歹徒給搶了，警察拍拍你說自己看著辦，民眾卻只能坐以代斃，然後安慰自己說下次要小心一點？站在消費者或版友的角度都不合理吧。

ps. 此篇已自我備份，我內文很理性的將我的觀點闡述出來，沒有" 蓄意 "攻訐、挑起戰火等挑釁行為，也沒有文不對題，故意離題及語意不明，選字更是正確並且也使用了標點符號，請管妹不要亂砍文，真的要砍請整樓砍掉，樓主這種消毒文就是最大的討戰文。

demonnien

0分

15樓

demonnien

個人積分：0分

文章編號：43149812

linyichun wrote:
其實真的不關我的事情...(恕刪)

做是大家都會做

我只問你道德的分界在哪...

HTC有踩過線嗎??

三星不止踩過線食髓知味

一而再再而三的去挑戰人們的限界

會到今天一發不可收拾的地步也不是一天造成的

另外M01也是事發至今只發了一篇氣話出來於事無補阿

被公X只是剛好而已

SamChen1984

27分

16樓

SamChen1984

個人積分：27分

文章編號：43149910

linyichun wrote:
其實真的不關我的事情...(恕刪)

不關你的事還來這發文?裝模作樣

RR

3709分

17樓

RR

個人積分：3709分

文章編號：43149952

這篇文在我看來就是標準的消毒文，但程度實在有待加強。

不外乎就是想把與論導向：HTC難道沒有工讀生嗎？五十步笑百步、大家都一樣、天下烏鴉一般黑
連『我個人感覺』這種爛招都用出來了

當初南朝鮮工讀生大軍，大家也是臆測臆測嘻笑怒罵的說著而已，畢竟當時沒有直接證據。
(雖然當時有自問自答忘切帳號、GPS評測睜眼說瞎話之類的事蹟)

現在會被追著打，不就是因為以前氣焰太囂張，現在證據都被抖出來了？

另外這邊說的工讀生，和我們一般所謂part time的工讀定義不太相同。
很明顯這邊的工讀生，十分帶有貶意，特別嘲笑那些為了小錢昧著良心的『正職人員』

綠蛙思維模式：極度幼稚、自我中心、無視客觀現實