四核鬥八核比跑分誰勝誰負?

每日一笑這個有梗!我笑了
samiamb wrote:
01這邊官方好像還沒...(恕刪)
看到這張實機圖我笑了!2萬多的手機這拿出去能看嗎?

pingrong wrote:
看到這張實機圖我笑了...(恕刪)


請問樓上?
怎麼不能拿出去看??

如果你硬要這樣酸

那假設你的另一半比普羅大眾的同性者要來得不好看
你就成天把他/她鎖在不帶他/她出門嗎?

然後原因是 他/她 不好看 所以帶出去沒面子 上不了臺面?


三星不是停止論壇操作了嗎?
怎麼還有行銷文啊!!

這篇應該也要投訴公平會
4+4假八核心,卻刻意誘導誇大為八核心
行銷內容誇大不實,有欺騙消費者之嫌

別迷戀哥,哥只是傳說
聽說***那沒有整合4G 要有4G要外加晶片但Qualcomm已經整合4G不用外加晶片
所以有4G的地方用Qualcomm版本沒的就用自家所謂8核
現在居然還有人在用安兔兔跑分??
樓主你是都沒更新資訊的嗎 ???
這也敢上來po文??
說你有勇氣呢還是........??

看到安安吐就懶得看了 凸!

mizuho kyo wrote:
現在居然還有人在用安...(恕刪)


沒錯..
安兔兔已經喪失最基本的公信力了
大概只有爽迷還信這套
別迷戀哥,哥只是傳說
摘要:
======================================================================
另一個版主認為可靠的 3D 圖像測試軟件 Basemark 2 上面,四核心版本的 GS 跑出 47.67 fps 的成績,反勝了八核心版本的 39.75 的水準,而測試了兩次的結果都是四核版本比較優勝,可以見到四核版本在跑大型遊戲上亦有著一定的優勢
......
版主 Eddie 也說說對雙版本的個人意見吧:如果讓我選擇,我會比較喜歡 4G LTE 版本。因為當四核心的處理器已經到達一個頂峰的時侯,再向上追求效能好像意義不太大,在我日常使用上四核心版本已經提供到不錯的流暢度了。======================================================================

過熱疑慮:




實際測試也發現Exynos 4+4過熱就會降頻
==============================================================================
Exynos 5410 與Qualcomm 8064的CPU性能是一致的,這個感覺有點不太好,因為Galaxy S IV比同類產品晚了快半年,或許,只能期待三星後期的優化再進一步提升性能
....................
根據安兔兔官方的結論是 總共測試了10次,Exynos 5410發揮了真實的水準,有一半的時間超過了另外2個機型,但是後期測試中得分卻下降了,而Qualcomm 8064看起來非常穩定。我們得出了結論,三星Galaxy S IV的性能與Qualcomm 8064相差不大,但如果碰到更高頻率的Qualcomm Snapdragon 600,很可能會落敗。==============================================================================
ps. 上面這個不是綽號三星兔的Antutu Benchmark跑出來的結果,而是另一套不需要爭取贊助灌分、而是要賣錢的Antutu Test Suite,出來的結果,連安兔兔官方都承認Exynos 4+4還輸給小米2......
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
s4cpu疑似設計不當 會過熱
希望樓主有看過
以樓主所發 無疑s4也是跑分皇者
不過跑完一趟要qk一陣子也是完勝啊

在跑下一趟就要在降速 這果然是三星"仁者無敵"的表現
八核心?八核心?八核心?

SSSS八核心?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!