Galaxy Note III 5.68吋窄邊框螢幕面板洩漏！！

~TED~

654分

11樓

~TED~

個人積分：654分

文章編號：45836832

這如果是真的，那就意味著NOTE3的體積並不會變大，之前流傳5.9就讓我卻步了
因為比NOTE大的手機根本就不考慮了...口袋的極限阿

opus

5分

12樓

opus

個人積分：5分

文章編號：45839885

看到上半部照片時，第一時間覺得很像自家兄弟的G2
同樣的超大螢幕，超窄邊框(這個好像G2似乎還更窄一滴滴)
不過看到下半部的標準實體按鈕後確認了這是三星標誌

有一點稍為讓人擔心的，背面照的電路design是不是跟S4類似阿
就是集中在手機上半部，然後是以正面的面板來做主要散熱
希望這不是最後的設計阿....

Xiphiidae

0分

13樓

Xiphiidae

個人積分：0分

文章編號：45840211

對5.68吋這個大小有點意見

因為常常拿來做筆記、寫會議摘要、打草稿，總覺得用Note1(5.3吋、1280x800)小了點，所以希望Note3能做到6吋左右

revive

75分

14樓

revive

個人積分：75分

文章編號：45842475

最醜的應該是S3...號稱鵝卵石外型真是醜爆了....S4感覺有要修回像S2那種感覺,但外型還是很普普

wjm57718

82分

15樓

wjm57718

個人積分：82分

文章編號：45842834

revive wrote:
最醜的應該是S3.....(恕刪)

可是不知道為什麼「最醜」的手機去年反而殺遍天下？

fulosunny

2454分

16樓

fulosunny

個人積分：2454分

文章編號：45843313

wjm57718 wrote:
可是不知道為什麼「最...(恕刪)

醜好用還是會買
規格至上
賣得好不代表他就長得漂亮
這沒有很難理解

到是不管怎變就是 S3 S2 外型在變
都三年了毫微的差異三星的ID能力大概就是這樣了吧

到是買Note人會嫌手機大..這我到是難得聽到
4.6''以上應該穿個貼身的庫子手機就放不進去了
5''以上實在沒甚麼好說太大..

uhan wang

benison868

168分

17樓

benison868

個人積分：168分

文章編號：45843866

台灣的銷量並不等於全世界，
所以在台灣論壇被人說醜，
在國外並不是醜，看銷量就知道了!!!!!

就算在台灣被說美，世界卻銷量奇慘，
那廠商情何以堪!

世界銷量好，台灣自然會銷量不錯，
世界銷量差，台灣卻銷量好，
那並不一定是真的好!
世界銷量好，台灣卻銷量差，
那也並不一定是真的差!

三星世界銷量好，韓國自己銷量也不錯，那是正常!
如果三星世界銷量差，韓國自己銷量卻好，那就不叫真的好!
反之，用在台灣品牌也是一樣意思，
只是很會放大他人的缺點，卻放大自己的優點，
這是台灣很爛的問題點之一!

不過還好我是感覺是跟著世界走的，
NOTE系列，對我來說是三星真旗艦!

單純的手機我都不愛，就算是三星自家公司的S系列也是一樣!

除了三星的NOTE系列，華碩的PadFone Infinity，我也有興趣...

只可惜華碩的PadFone Infinity，
手機部分不可換電池，平板如果也行更好，
手機+平板都不可插記憶卡，
手機+平板都沒有筆及相關筆應用，

這些如果能克服，我一定跳華碩，可惜.....
目前還是三星NOTE符合我的要求，
平板基本上我是不需要再買的!

台灣人可悲呀

90分

18樓

台灣人可悲呀

個人積分：90分

文章編號：45843906

wjm57718 wrote:
可是不知道為什麼「最醜」的手機去年反而殺遍天下？

這個很好解釋呀，買手機重視外觀與設計的消費者遠少於重視產品功能多寡性。醜但是高CP還是一堆人買單，畢竟俊男美女有限，多數人是平凡人，多數人買的一定是成衣(能穿但版型不一定合身)而不是完全合身的訂製服。說實話，本校上的了檯面美女拿的都是APPLE、Sony與hTC，拿Samsung都是S2，沒看到拿S3與S4的

打個比方說，一台水陸兩用汽車(路上時速可達300km)要價500萬，一台法拉利一樣要價，只要水陸兩用車不要太難看到根本就是一艘船，多數消費者買的一定是前者。為什麼，在陸上把妹，當然是法拉利猛，因為水陸兩用車一定不會好看，但是水陸車還可以載妹遊湖，這點就是法拉利比不上，所以要下水時，法拉利只能在旁乾瞪眼，因為妹都會在水陸車上。

不過對我們學生來說，三星手機代表CP已經是過去式了，現在換成小米了。紅米萬歲。