note7消費者看過來人權受歧視

乂ZERO乂 wrote:
只是勿在飛機上使用...(恕刪)


所以,我可以帶顆炸彈上飛機,只要我沒有要使用,就是 ok 的 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

phS00313 wrote:
所以,我可以帶顆炸...(恕刪)


即日起全面禁止乘客在飛機上使用Note7手機及充電,攜帶手機的乘客必須全程關閉手機電源

公告就是這樣寫啊
就走消保會咩 跟它們客氣幹嘛....

有史以來掉價最快的機皇 真得很幹...
希望三星提出更具有效的方案,不然只有退貨退款一途了,畢竟換機備用機還是無法向其他人證明

Bob king wrote:
三星回的-----...(恕刪)


看起來...
完全是複製貼上而已啊...
漫步在火坑
如果有一大群有買note7的人集體到三星那裡,然後同時把note7 舉高、開機、充電,三星的人員會不會大喊 快臥倒?
Bob king wrote:
我是NOTE7用戶,...(恕刪)

這個問題我也思索過,
新、舊的note 7一定要區別開來,
改名是個好方法,
就叫note 7S吧,
S=safe

機背再雷雕個S字樣,
一目了然!
Gary2013 wrote:
這個問題我也思索過,...(恕刪)


所以用張貼紙就能證明新機太小兒科,而且那張貼紙還是貼在盒子又非手機,最好方法請更有辨識度的

不然也是很多人不想第一時間換購手機等待藍色,

這樣三星公司你們要如何解決,最好是退貨求其次吧
本人認為三星這麼無誠意解決手機自燃的問題
哪有退貨必須先由自己工程師(球員兼裁判)的方式
那如果工程師用軟體檢測出來每一支手機都是正常的話
那能代表甚麼嗎?能安心使用?還是更擔心哪天會上媒體頭版嗎?
其實讓工程師檢測手機是否正常~~請問公平嗎?
明天鐵定很多人會去檢測,如果答案一致說是正常無法提供退貨(退費)
那不就會造成更多消費者的抱怨嗎?
而政府單位又正視這個消費者的糾紛嗎?
為何沒看見政府單位出來決策讓三星提供無條件退貨(退款)嗎
只是看到媒體頻頻報導NOTE7每日一爆的新聞
讓大家看到有人拿NOTE7就害怕,這是政府部門應有的態度嗎
那試問要出國的話,航空公司及海關會讓你通關嗎?當然不行
其實無形當中只是在傷害自己的品牌和形象
其實台灣只是它們宣稱5萬台NOTE7,何不乾脆讓大家無條件退費
讓三星及消費者間保有良好的關係,搞到大家要去消保官申訴
而消保官都沒回覆申訴的內容及過程
真的讓消費者都好心疼花了26900元,而讓周遭的人看到你的手機避而遠之
我看三星在玩穩賺不賠的手法,鐵定會自償惡果
買到黑心油可以退款,買到未爆彈只能換貨……
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!