舊旗艦對決新中階 Galaxy Note8 vs Galaxy A71

小狸(保育類) wrote:
想做這篇比較的原由(...(恕刪)

a71好像比較亮而已
大概是一朝被蛇咬, 十年怕井繩吧!

自從之前買過一次三星中階機被嚇到後, 我現在只買三星旗鑑機, 或是買其他品牌的旗艦機, 畢竟其他品牌的旗艦機價格相當於三星中階, 說實話其他的品牌, 其實拍照真的都追上來了, 三星在拍照這一塊已經不像2, 3年前那樣有優勢了, 三星現在的優勢在於穩定的系統, 雖然系統偶爾還是會當當的, 但機率不高, 其餘的表現是真的很不錯

如果是工作使用的手機, 坦白說, 我目前會優先選擇三星Note系列, 但若是非工作用的手機, 我個人其實不會想花那麼多錢去買三星旗鑑, 因為CP值真的太低, 我覺得花個2萬買其他品牌的旗艦機, 過2年電池老舊就換掉會更得我心, 但買給父母的手機則是不能2年就換, 可能要撐3,4年才能換, 畢竟要父母適應新手機是有點殘酷的, 所以買給父母的也會優先選三星旗鑑, 除了系統穩定之外, 三星遇到機王的機率真的比較低

買其他品牌, 說實話, 有某些品牌真的是買4隻中3隻機王, 怪不得會將江山拱手讓人


就立體感來說我覺得NOTE8比較好
褲子跟雨傘的立體感與細節NOTE8明顯好上許多

A71褲子上的皺褶跟縫線(大腿中線那條)都糊掉甚至消失了
雨傘更明顯,NOTE8雨傘很有立體感,A71則是很平面的感覺

但是A71也有贏的地方
例如玻璃上跟戶外商家廣告看版的字體A71比較清晰
azo2ka wrote:
就立體感來說我覺得NOTE8...(恕刪)


15000預算的話,
要拍女王的,買A71,法令紋都不見了。
要拍車展模特兒的,買S10E,皮膚彈性都看得出來。
azo2ka wrote:
就立體感來說我覺得NOTE8...(恕刪)
問題是他文中提到A71的優勢是大底,但A71贏的地方都是因為軟體hdr更新算法(壓制高光),反而輸的地方是原本大底要有的優勢
A71目前沒有DXOMARK評測缺乏相同標準的比較供判斷
不過還是有其他網站有歷年來手機的評測可翻閱
我是看一下GSMARENA
可惜沒有拍相同的景物作更嚴謹的對照
直接看夜間拍攝
NOTE8 和 A71都還不錯
A71細節抹比較兇
NOTE8勝出
S7就算了
雜訊比A71多
物理而言底大一級壓死人沒錯...但當中牽扯到ISP (image sensor processor) 功能的支援

例如像素合併技術 pixel binning mode, mutil-frame exposure等等都是要ISP配合

當中IQ (image quality)演算法也是同等重要, 科技越進步理論上演算法也會更進步

開版大的照片因為場景過於單調(因為手機不給借), 可能無法完整比較

說實在, 單看整體A71確實不錯, 但是要說誰的camera 真正勝出我覺得可能無法讓所有人信服!!
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。
所以S8沒被壓死。
不過我的S7E被說躁底,本來考慮紅米8P,有人說光圈太小容易手震,
現在考慮華碩5Z或HTC 12+,三星S10E
A51跟A71應該是不會考慮了
azo2ka wrote:
就立體感來說我覺得NOTE8比較好
褲子跟雨傘的立體感與細節NOTE8明顯好上許多

A71褲子上的皺褶跟縫線(大腿中線那條)都糊掉甚至消失了
雨傘更明顯,NOTE8雨傘很有立體感,A71則是很平面的感覺

但是A71也有贏的地方
例如玻璃上跟戶外商家廣告看版的字體A71比較清晰



我覺得是成像風格的不同~我不知道是不是AI有介入
造成A71的塗抹感比較重,噪點也相對比較少

PS:減少衣服的皺褶我覺得不是壞事(? XD
小狸(保育類) wrote:
PS:減少衣服的皺褶我覺得不是壞事(? XD


有人拍女王的,有人拍模特兒的。
各取所需。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!