Kensu0088 wrote:
又是一個用詞不理智的...(恕刪)
這有一個迷失在於是否硬体的像素數目愈高就愈好?
哀鳳直到現在像素还是很低!1200w!! 很不懂耶
個人積分：2444分
文章編號：84457608
個人積分：38分
文章編號：84457658
個人積分：4614分
文章編號：84457723
小米尼 wrote:
這有一個迷失在於是否(恕刪)
48MP 是 12MP的四倍，故稱四合一
108MP 是 12MP的九倍，故稱九合一
以目前手機拍照來說，這些都會有影響
鏡頭的光學素質、CMOS 的感光能力、處理器ISP的計算速度，手機記憶體的速度
而對於手機來說，「運算攝影」是能兼具手機拍照清晰度與外型設計的平衡之選
因為手機拍照本質上是「從一系列連拍照片中選取圖像進行再加工」，所以108MP的鏡頭
也不過只是一口氣拍攝九張照片然後算出每一張的缺陷後再一張張填補合成出一張照片而已
所以說了，ISP算法不如人，手機處理速度又不夠快，那只好瘋狂疊鏡頭素質
反過來說，ISP算法非常強，手機處理速度有如閃電，12MP相機照樣能夠行
4K螢幕的解析度大概是829萬畫素，12MP相機拍出來大概是1200萬畫素，所以是夠的
更不用說多數人還在用1080P螢幕，以肉眼看不出差異性，反讓一張相片的大小增加
個人積分：7480分
文章編號：84458128
然後那個微距鏡頭並不是旗艦機沒有，而是現在的旗艦都做成超廣角兼任微距了，根本不需要再獨立弄一顆微距…而且中階機的獨立微距鏡畫質表現也比不過旗艦的超廣兼微距，那又何必另外再加上去？除非是特殊專為微距所設計的鏡頭，但是在手機上這樣搞實質意義真的不大，換成一顆更長焦的鏡頭還比較實在
所以畫素不等於像素，高畫素也不等同高拍攝品質，因為是二碼子事情，只可惜大部分的消費者被數字給騙了
我是比較習慣這樣說啦：高畫素不等於高畫質XD影響畫質的東西太多了，不光是相機本身的光學原理，在手機上還多了完全無法量化的演算法科技(因為每家的寫法不一樣)…所以說中階要勝過旗艦，至少同一世代不可能
個人積分：3分
文章編號：84458185
個人積分：2098分
文章編號：84458241
"手機畫素越高越好嗎？"
也可以點擊影片播放鍵觀賞
個人積分：5299分
文章編號：84458301
個人積分：1106分
文章編號：84458319
Kensu0088 wrote:
不是阿 我的理解是S...(恕刪)
看了你的留言，深深覺得你需要的是基本的攝影觀念
首先，畫素大小是指感光元件的密度，不是鏡頭
第二，高畫素不代表高畫質，我的sony a73才2400萬畫素，搭配24gm，眼睫毛都可以用數的，黑眼球還能看到拍照的自己，請問手機6400畫素不就連細胞都拍的到了！感光元件的大小才，晶片的演算法，才是影響成像品質的因素，別人告訴你答案，你還講別人亂扯……
第三，高畫素的硬傷，就是在愈小的感光元件上，夜拍高iso產生的燥點會非常明顯，所以這時候透過演算法的作用，減少燥點，增加細節，就是手機攝影的關鍵，手機不像相機感光元件大，高iso畫質好，所以只能透過演算法來提升畫質，旗艦機的演算法絕對比中階手機好很多
雖然你因為不懂被嗆，但你的回嗆真的沒意義，因為你真的不懂，要發問就虛心受教，我相信有很多人還是會願意好好的跟你解說
個人積分：38分
文章編號：84458551
sunup921 wrote:
看了你的留言，深深覺...(恕刪)
大大你好，如果你有看到我回覆的，會發現我只針對呆子來做回覆
若說是一個人基本常識都不懂才發問，難道就要接受別人惡意人身攻擊或是問題本身之外的情緒用詞嗎
這可能又牽扯到另一個問題，或許回我呆子的那位大大會說 言論自由啊，但這個自由也不是隨便的意思
非常非常感謝以上幾樓大大們 看到我以及部份大大在亂還能提供專業分析及回覆，這都比呆子大大回覆的精闢，阿如果要繼續戰下去我只能說 有問題盡量都不要發問了以免被說呆子
喔對另外提一下，會提到微距是依我了解S22+的廣角沒有微距功能 所以才會特別提出來
主要差別在：1，微距鏡可以拍很近，近到手機會擋住大部分的光…2，主鏡裁切後仍有較佳的畫質，微距鏡完全沒畫質可言
所以真的要近拍，我還是會選擇直接主鏡開2倍數位變焦，這樣的畫質仍然優於微距鏡直接拍攝…當然每支手機用料不同，但是我目前並沒有看過哪一支手機設計出優秀的微距專用鏡，大多都是俗稱的湊數鏡頭，畫質不能指望…
個人積分：394分
文章編號：84458658
