漫游中 wrote:
第一次從蘋果手機跳到(恕刪)


沒買保險
那就是人損吃下去吧
在三星版好像算是常識了?
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
你要買這種剛出來的實驗性商品就是當白老鼠

就要有當白老鼠的自覺

不想當白老鼠就去買成熟型的商品唷
漫游中 wrote:
第一次從蘋果手機跳到(恕刪)
類似的問題
[站內文]Samsung Galaxy Z Fold3 5G摺疊機的螢幕災難記

連Thom Browne限定款也有
三星折疊手機的螢幕都有機會出現問題

軟螢幕怕壓只能使用專用筆
螢幕凹痕只要觸控時指甲不小心畫到就有
隨便都能判定保固失效

----------------

另一個問題是折疊處自裂
自裂看這篇
[站內文] 折疊機真的折了
樓主透過友人話術施壓獲得免費維修(69F)
維修後喪失保固(81F)
然後裂第二次(108F)

鐵粉說法
要買保險
不要當主力機
無法舉證螢幕自裂 三星要求自費維修合理..............

----------------

之後由於螢幕耐用度問題 螢幕沒有二手價值 硬體又較弱
二手市場價值慘跌

----------------

這種實驗性產品 拿消費者當白老鼠又不給更好的保固
真的不要輕易嘗試
                              彈幕濃!



............
謝謝說明,這種新螢幕使用上真的要注意,表層沒有硬玻璃覆蓋,維修也不便宜。吾人還是繼續用Galaxy S9好了,不炫,但是耐
ra1xp
也正在用S9+,前幾天正面撞擊椅腳,好險只是玻璃貼破掉,也找不到商家能貼了,就乾脆裸機用,沒想到拆了玻璃貼後發現其實非常好滑,曲面觸感非常好,之前有一層玻璃貼都沒感受到。
ra1xp
打算撐到屏下螢幕或者摺疊機技術真的成熟後才換,目前S9+沒打遊戲,一般使用都還非常滑順,有想玩的遊戲就用PC模擬器代替了。
電子產品本來就是運氣問題,每個品牌都是有機會買到機王
再者每個人使用習慣不同,就如樓上幾樓說的
"每個都人會說正常使用有9成9都是自己不注意發生損壞自己又不認帳"

這樣問樓主好了,國內外電子產品的公司包含手機、電腦、汽車請問有哪一間公司敢打包票新品100%不會有故障品?
YS1102
國外哪來保內都判人為?
skiiks
N7爆炸機率兩千分之一 還有1999人說我的N7不會炸 不過手機安全要使用者負擔說不過去。摺疊手機同樣有很多人說我的沒事 問題折疊手機最貴的零件就是螢幕 螢幕品質問題三星不保 要使用者負擔 說不過去。
人活著要三思阿~~
漫游中 wrote:
第一次從蘋果手機跳到(恕刪)


其實買高價品,多三思是OK

自己要買Fold3,是不需要扯”第一次從蘋果手機跳到三星手機”

就算你一出生就用Samsung,買Fold3 這種niche產品都會有風險

用了半年手機營幕出現了亮點,門市檢查說營幕有很不明顯的凹痕…..你不同意嗎?

若你確實有A到營幕,判定是人為也合理

維修要一萬七…你買手機前,應該先問問螢幕維修的費用再決定要不要買

三星的品質真的有點爛......
三星手機沒買過
也不太會想去買
買這種手機就是要你去分擔研發費用
說白了這是不成熟的產品
多花的錢買平板+NB都夠了
用過三星兩隻note系列,現在用s××系列,
品質感覺都很不錯,除了介面不喜歡之外,
耐用度也不在話下。
當然,會爆炸的那隻,跟摺疊螢幕的我沒用過。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!